18.09.2012, 13:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Локаут в НХЛ
Как известно, 15 сентября 2012 года в НХЛ наступил локаут.Это означает, что многие российские хоккеисты вернутся в Россию и будут играть в КХЛ до окончания локаута.
Хотелось бы узнать мнение форумчан: пойдет ли локаут на пользу КХЛ или же наоборот? Ведь есть несколько нюансов, например, КХЛ идет на многие уступки, лишь бы российские звезды играли в КХЛ, в том числе расторжение контракта в одностороннем порядке без выплаты компенсаций. Насколько, по вашему мнению, такие уступки правомерны? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2012, 13:57 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не пойдет. Проходили уже. И сейчас нет никаких предпосылок для иного вывода
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2012, 11:16 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 206
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вопрос в том, какие цели ставит перед собой КХЛ. Исходя из целей и надо делать заключение - полезно это будет или нет. Лично мне цели и задачи КХЛ совершенно не понятны с момента ее основания. Формула чемпоната и значительный ряд чисто "антуражных" моментов были слизаны с НХЛ. При этом сама бизнес-схема с НХЛовской абсолютно ничего общего не имеет (они вот сейчас, например, о распределении прибылей спорят - потому и локаут, в КХЛ же такая ситуация, в принципе, невозможна, потому как клубы, по сути, планово-убыточны). Из этого можно сделать вывод, что лига существует на для того, что бы доставить удовольствие болельщикам и выкачать из них денюжку, а зачем-то еще... Одна из целей, которая постоянно декларируется - это "натаскивание" сборников, что бы мы всех "порвали" в Сочи - ради этого в КХЛ навыдумывали хитрых лимитов на легионеров (заметте, в НХЛ такого нет, там в американской команде может играть пара американцев - и это нормально), постоянно подгоняют календарь под Евротур и Чемпионат Мира. При этом последний ЧМ показал, что это - абсурд: результат нам принесли ребята из НХЛ (причем из клубов, вылетевших из тамошнего плэй-офф). Какая же, все-таки, цель и задача КХЛ? Радовать зрителя никому особо не выгодно (все-равно наш зритель высокие контракты звезд не окупит), наигрывать 4-ое звено (первые 3, как пить дать, будут НХЛовские) для сборной, которая будет в Сочах - абсурд (целую лигу для этого держать не надо)... Не знаю, может быть я и ошибаюсь, но по-моему КХЛ - это очередная "потемкинская деревня", единственная цель которой показать что у нас в хоккее все отлично, и, может быть, даже лучше чем за океаном. Если это так, то локаут в НХЛ будет плюсом в том плане, что "пока тупые америкосы делят деньги мы играем в хоккей", но может выйти минусом, если приехавшие нхловцы подойдут к делу серьезно и наглядно продемонстрируют свой уровень. Посмотрим, в общем. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.10.2012, 21:15 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 99
Благодарности: 2
Поблагодарили 7
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тут все просто - цели и задачи КХЛ - проводить открытый чемпионат России по хоккею. Если в стране существуют более одного клуба - они по-любому организуют чемпионат в каком либо виде. В противном случае само их существование бессмысленно. Убыточность клубов это отдельный вопрос. К тому же не совсем понимаю почему так пугает слово "убыточность" в данном случае.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.10.2012, 23:14 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 206
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
если же клуб живет на деньги, которые ему подкидывают через всякие госкорпорации (с целью развития спорта, победы на Олимпиде, или просто отмывания денег), то его основная цель - хоть как-нибудь освоить это деньги - в результате -... (что называется, заполните сами)... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.10.2012, 20:02 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 99
Благодарности: 2
Поблагодарили 7
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Теперь я поясню: Быть самоокупаемым клубом это красиво! Но вот некоторые цыфры.
Средняя вместимость стадонов: НХЛ - 18 тыс, АХЛ - 11 тыс, Германия - 9,5 тыс, Чехия - 8 тыс, Швейцария - 8 тыс, Швеция - 7,5 тыс, КХЛ - 7,2 тыс... Средняя посещаемость: НХЛ - 17 тыс, Швейцария - 6,3 тыс, Швеция - 6,1 тыс, КХЛ - 5,7 тыс, Германия - 5,7 тыс... В среднем зритель матча НХЛ оставляет 100-150 долл.(3000-4000 руб), в КХЛ - 500-600 руб. Вот прикиньте сколько клубы КХЛ зарабатывают на посещаемости. Это зависит даже не столько от посещаемости, сколько от покупательной способности населения. Делать стоимость билетов 2000-3000 руб. бессмысленно - упадет заполняемость ( как и покупка атрибутики) и следовательно выручка. И вот все клубы КХЛ вдруг перешли на самоокупаемость. Платить более-менее приличную зарплату игрокам клубы будут не в состоянии. Все хорошие игроки будут в НХЛ и АХЛ. Средние уедут в Европу. У нас останется полулюбительская лига, которая будет стараться "выдавать качественную игру, шоу, интересное для зрителей". Посещаемости вООбще не будет. Вам такой хоккей нужен? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2012, 12:18 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 206
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
НХЛ и АХЛ - не резиновые, всех кто играть умеет в себя не вместят. Конкурировать же со всякими молодежными заокеаскими лигами и неведущими европейскими мы вполне могли бы. Если бы государство вбухивало средства не в содержание самих клубов, а в хоккейные школы и хоккей как массовый спорт, то, увераю, на лигу уровня какого-нибудь ECHL, в которой играют местные молодые ребята, народ бы ходил не хуже чем сейчас на КХЛ и клубы вполне могли самоокупаться.
В той же Канаде, которая пачками воспитывает, суперзвезд для НХЛ особо не парятся, что подавляющее большинство клубов лиги базируется в США. Где выгоднее - там и играют. А нам почему-то принципиально хочется что бы в каком-нибудь Урупинске-на-реке-Вонючке был свой суперклуб с суперзвездами, несмотря на то, что больше 100 человек по 50р с брата там никогда не соберут. Кому и зачем это надо? Это называется развитием хоккея? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях