![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Коллеги!
Делаю договор залога акций между двумя юридическими лицами. Мы - залогодержатель (займодавец) предоставили залогодателю (заёмщику) крупный займ, в обеспечение обязательств - залог акций. В договоре предусматриваем внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства - по исполнительной надписи нотариуса. Собственно, вопрос в следующем. Правильно ли я понимаю коряво написанные (с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 06.12.2011 № 405-ФЗ) п. 5 ст. 24.1. Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 № 2872-I и п. 6 ст. 349 ГК РФ: неужели нотариус откажет в совершении исполнительной надписи в случае, если договор залога не удостоверен нотариально? Не нашла в ст. 333.24 НК РФ размер госпошлины за совершение нотариусом такого удостоверения. И самое обидное: зачем платить нотариусу за удостоверение договора, если неисполнение обеспеченного залогом обязательства может не наступить? В договоре залога прописываем, что владельцем предмета залога становится залогодержатель. Может быть, можно вообще обойтись без нотариуса и, руководствуясь приказом ФСФР от 05.04.2011 № 11-10/пз-н, регистратор сможет переписать впоследствии акции с лицевого счёта залогодателя на расчётный счёт залогодержателя (если это включить в обязанности сторон по договору)? В общем, совсем запуталась. Впервые делаю подобный договор. И хотелось бы предусмотреть максимум ньюансов, чтобы потом - если залогодатель не вернёт займ - не было проблем с обращением взыскания на предмет залога... Помогите, пожалуйста! ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях