[rrvs]

Здравствуйте.
Должник по ИЛ обязан забрать автомобиль с территории взыскателя (автодилерского центра), однако принципиально не хочет исполнять обязательство и отказывается получать копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
1. Какие действия должен предпринимать пристав в данной ситуации?
Правильно ли я понимаю, что пристав имеет право применять меры принудительного исполнения только после соблюдения условий, предусмотренных ст.105 Закона об ИП?
2. Применимы ли положения ст.29 Закона об ИП в случае отказа должника получать копию постановления?
Заранее благодарю за помощь.

[aparch86]

1. Какие действия должен предпринимать пристав в данной ситуации?

Вручить постановление о возбуждении ИП должнику, и по истечении добровольного срока штрафовать (ст. 105).

Правильно ли я понимаю, что пристав имеет право применять меры принудительного исполнения только после соблюдения условий, предусмотренных ст.105 Закона об ИП?

Понимаете правильно, но вот только какие это меры? Я лично вижу порядок исполнения только в обязывании должника и наложении на него штрафов. Какие иные действия пристав может предпринять даже ума не приложу.

2. Применимы ли положения ст.29 Закона об ИП в случае отказа должника получать копию постановления?

Если должник отказывается получать документ его содержание ему зачитывается вслух с присутствии 2-х понятых. На постановлении делается отметка об отказе от его получения, а также о том, что его содержание было доведено до должника и понятые расписываются под этим.
А по существу вопроса:

Статья 29.
2. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:
1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

[rrvs]

Благодарю вас.
Должник - обеспеченный человек и эти штрафы для него несущественны.
Приставы предположили, что после взыскания штрафов необходимо будет установить время, когда должник будет находиться в своём жилом помещении, доставить автомобиль на эвакуаторе и оставить на территории жилого помещения должника. Имеют ли они соответствующие полномочия?

[aparch86]

Да вариант! И это еще хорошо что приставы так считают. А то бывает ограничиваются только штрафами и разводят руками, в результате чего ИП исполняется годами.

[rrvs]

Если должник отказывается получать документ его содержание ему зачитывается вслух с присутствии 2-х понятых.

И последний вопрос, предусмотрено ли это каким-либо НПА?

[SP007]

Сообщение от rrvs

Должник - обеспеченный человек и эти штрафы для него несущественны.

А про штрафы не забвыйте, что есть административная ответственность по ст. 20.25.1 КоАП, а там вилка либо удвоения или арест, выносите требования штрафуйте, по 17.14 КоАП, потом постановление и протокол по почте если не является, и снова..., разницу делайте 3-7 дней между всем этим, потом 5-7 не оплаченных в срок постановлений по ст. 32.2 КоАП набрали, и начинаете ловить с июня (65 ФЗ) можно составлять протокол задержания и доставлять в РОСП и суд нарушителя, я не знаю ни одного мирового, который при таком количестве штрафов не даст арест... а если будет оплачивать, то очень не хило поднимите показатели по административке... Но вот вручение треобваний и административки, точно надо подверждать присутствием понятых, ксаемо в рамках ИП не знаю, норму, а по административке это глава 25 КоАП, права и обязанности свидетеля и понятого, в случае если на почте по адресу регистрации не будет получать корреспонденцию, был пленум ВС РФ где разъяснено, что сроки оплаты идут с момента возврата письма в орган его выславший, получили письмо и начинаем считать сроки, и так по накатанной, сроки привлечения по 20.25 КоАП, 90 суток...

[rrvs]

SP007, благодарю вас

[aparch86]

И последний вопрос, предусмотрено ли это каким-либо НПА?

Тоже не припомню, но это общепринятая практика.

[SP007]

Не зантересованые лица фиксируют факт отказа, это практика, но понятым надо разъяснять права, в КоАП это в 25 главе.

[rrvs]

Имеет ли право на жизнь следующий вариант:
1. Данное исполнительное производство закрывается за невозможностью исполнения.
2. Автомобиль арестовывается приставами в рамках иного исполнительного опроизводства. В отношении должника в данный момент возбуждено несколько исполнительных производств, наибольшая сумма взыскания составляет 130 т.р.

Или этот вариант противоречит, например, принципу соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения?