[helpto1720]

Добрый день !!!
Такая ситуация.
14 сентября 2012 г. по результатам открытого аукциона в электронной форме, проводимого на электронной торговой площадке http://sberbank-ast.ru, был заключен Муниципальный контракт на «Выполнение работ по ремонту **************************************** *» между "НАМИ" (Подрядчик) и Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение ****************** (Заказчик). Документация об открытом аукционе в электронной форме содержит раздел «Перечень материалов», а также в виде отдельного файла «Локальный сметный расчет», где перечислен объем работ, а также перечень материалов необходимых для выполнения данных работ. Подрядчик в соответствии с данной информацией сделал закупку всех необходимых материалов и приступил к работам.
Однако в процессе выполнения работ выявился ранее скрытый и не обозначенный в смете дефект потолка. Данный дефект невозможно устранить используя материалы, которые были указаны в смете и закуплены Подрядчиком изначально. Для выполнения объема работ указанного в смете ООО «*********» закупил на собственные средства новые материалы. В связи с этим часть изначально закупленных, в соответствии с «Локальный сметным расчетом», материалов никак не будет использоваться при проведении данных работ и в настоящее время данным материалам нет никакого применения. В связи с этим мы предложили Заказчику оплатить наши расходы на выполнение указанных в смете работ. Однако Заказчик в настоящее время отказывается оплачивать понесенные нами расходы «в связи отсутствием денежных средств».
Кто может, пожалуйста пожскажите, как быть нам в данной ситуации.
Заранее спасибо.

[anisha]

конкретно этим аспектом в работе гос.заказов я не занималась. но в целом практика не в пользу подрядчика. по 94-ФЗ стоимость работ может быть увеличена только в исключительных случаях. похоже что ваш случай сюда не относится. как я понимаю, между вами не было достигнуто письменное соглашение о доп.работах. а в гос.контрактах, как правило, указано, что цена твердая и включает в себя все расходы. так же суды часто обращают внимание та тот момент, что изменение условий в договоре является изменением условий аукциона, а это ущемляет права лиц, которые участвовали в аукционе, но проиграли. так что в вашем случае надо изучать судебную практику

[helpto1720]

Спасибо за ответы.
После обнаружения дефекта потолка мы сообщили об этом Заказчику, но в устной форме. Работы, конкретно в части ремонта потолка, были приостановлены, но оставшийся объем работ был выполнен.
После этого, при дальнейшем осмотре и изучении дефекта было установлено, что для устранения данного дефекта необходим дополнительный проект работ, который Заказчик заказал у третьей стороны и по которому мы будем работать, а также будет составлена смета (где указаны новые материалы) по данному объему работ. Как я понимаю наличие такой сметы может считаться наличием оснований для официального согласия заказчика с существованием дефекта и его признание факта, что данные работы должны быть выполнены с использованием новых материалов, а перевичный материал для таких работ не годится. После получения сметы, мы хотели бы написать заказчику претензию с просьбой оплатить стоимость лежащих без использования (купленных изначально) материалов. В случае его отказа от оплаты будем обращаться в суд. Хочу спросить, правильно-ли в этом случае, при написании искового заявления, будет опираться на статьи 15 и 553 ГК РФ ? А если это не правильно, то на какие статьи нам стоило бы опираться ?