[ezhik443]

Доброго времени суток!
Нужна консультация есть ли шанс что либо доказать и сколько может примерно стоить защита в суде.
Уг дело, ст. 159, обвинение основано в основном на показаниях заинтересованных свидетелей (собственно, суть дела в том кто именно присвоил себе деньги - обвиняемый или заинтересованные свидетели, следствие пришло к выводу, что обвиняемый, на самом же деле деньги присвоили как раз заинтересованные свидетели). Прокуратура обвинение уже подписала, дело передается в суд, на этапе следствия во всех ходатайставах (или как они там правильно называются) выданного дежурного адвоката было отказано (в т.ч. о том, что обвинение полностью построено на показаниях заинтересованных лиц).

1 свидетель утверждает что никогда с обвиняемым фин дел не имел, при этом с его помощью отобрали фирму, с его помощью отобрали личную недвижимость и совершено еще несколько мошеннических действий.
2 свидетель утверждает, что никогда никакого отношения к фирме не имел вообще (на самом деле является основным распорядителем денег, должен был быть конкурсным управляющим, но в последний момент вызвал другого из своей же организации, о всех делах по банкротству договаривался он же с конкурсным управляющим)
3 свидетель утверждает что лично не знаком с обвиняемым в принципе (на самом деле это не так)

Деньги в реальности присвоены первыми двумя свидетелями.

Реально ли развалить обвинение доказав ложность показаний?(доказательства ложных показаний документальные представить сложно и непонятно что это может быть, по идее ложность можно доказать только с помощью иных свидетелей)

Сколько могут стоить услуги адвоката по защите в суде?

[Вадим 812]

1. Вы обвиняемый?
2. Обвинение по 159 УК тем более по хозяйственным делам и по делам связанным с банкротством не строятся только на показаниях свидетелей, даже заинтересованных. Что-то обвиняемый все же сделал, что-то подписал или т.п.
3. А почему адвокат по назначению? Наивно полагали, что следствие само "разберется" и посадит основного выгодоприобретателя, а не того, кого проще?
4. Если считаете себя невиновным, а тем более "не самым виновным", а вас привлекают, не стоит экономить на нормальном адвокате. В этой ситуации только нормальный адвокат сможет определить чем и как доказать, что привлекли не того кого надо. Дистанционно никто вам не поможет. Определить объем предстоящей работы по делу не возможно. Информации в вашем вопросе крайне мало, ее просто нет. Поэтому вопрос о размере оплаты адвоката- вопрос ни о чем.

[ezhik443]

Сообщение от Вадим 812

1. Вы обвиняемый?.

нет, но это касается в т ч меня непосредственно

Сообщение от Вадим 812

2. Обвинение по 159 УК тем более по хозяйственным делам и по делам связанным с банкротством не строятся только на показаниях свидетелей, даже заинтересованных. Что-то обвиняемый все же сделал, что-то подписал или т.п.

В данном случае для обвинения достаточно того, что обвиняемый признал факт получения им денег. Ниже дам более развернутое пояснение ситуации в целом.[/QUOTE]

Сообщение от Вадим 812

3. А почему адвокат по назначению? Наивно полагали, что следствие само "разберется" и посадит основного выгодоприобретателя, а не того, кого проще?

Потому что нет денег и здоровья. Обвиняемый сейчас даже соображает туго и почти не выходит из дома, т к проходит курс лечения от рака. Кроме того фактически человека пригласили в УВД для дачи свидетельских показаний по одному делу, а в итоге подсунули еще следователя по другому вместе с дежурным адвокатом.

А сейчас о том почему пишу в интернет, а не ищу в городе консультации.
Что произошло в реальности:
Лицо1 передало деньги обвиняемому по договору к/п машины.
Обвиняемый передал деньги свидетелю1 в присутствии свидетеля2, документальных подтверждений нет, фирма к тому моменту готовилась к передаче в собственность свидетеля1, передавались и документы и деньги. Передавалась фирма, чтобы они помогли с проблемами фирмы (оба свидетеля так обещали). Что получилось в итоге - фирму забрали, все деньги присвоили себе (сумма, о которой идет речь не единственная). 1.5 года свидетели выводили деньги себе на счета, сейчас фирма банкрот. Кроме того путем различных угроз, давлением и обманом у обвиняемого св1 и св2 отобрали в т ч, личное имущество и недвижимость. Кроме того при участии св1 и св2, был просужен "липовый" займ, которого никогда не было на свидетеля3, чтобы фирма стала банкротом уж наверняка.

Версия свидетелей:
1св никогда никаких финансовых отношений с обвиняемым не имел и никаких денег никогда не получал, никогда и ни копейки. Просто в один прекрасный день захотел заниматься данным видом бизнеса и "о, чудо!" ему за 8.5 тысяч рублей как раз в этот момент предложили купить фирму. И уже только потом (через несколько месяцев) он обнаружил, что фирма-то оказывается имеет долгов больше, чем может выплатить.

2св, по его словам, вообще никоим боком никогда данной фирмой не интересовался.

Обвинение пришло к выводу, что обвиняемый априори не собирался никуда передавать деньги и организовал все так, чтобы просто забрать их себе.

УГ дело заведено по заявке лица1, т к фирма в лице конкурсного управляющего сейчас пытается отобрать у него эту машину.

Потерпевшим признана фирма в лице конкурсного управляющего.


Если бы так просто было найти в городе адвоката, я бы не писала в интернет, город небольшой, адвокаты не хотят воевать против судей, с которыми им работать дальше. Фактически суд встает на сторону обвинителя и никогда не оправдывает. Тем более, что у обвиняемого в процессе всех этих проблем возникла онкология, уже есть инвалидность и теперь следствие вместе с судами заняло еще более удобную позиции "а какая вам разница?! вы же теперь инвалид! вас все равно не посадят, значит мы на вас щас все и повесим". Обвиняемого св1 и св2 лишили всего, нет денег на еду по сути, и уж точно кровное нет смысла тратить на городского адвоката, который скорее всего будет бесполезен при данном подходе к делу. Кроме того данные лица (св1 и св2) курируются администрацией города, вхожи в УВД и другие структуры, сами же бывшие сотрудники этих структур, имеют свою юр контору, охранную фирму и профессионально занимаются отбором денег и фирм. Поэтому и хочется понять есть ли реальный шанс что-то противопоставить и в какую цену это может обойтись в принципе. Когда придешь к адвокату он может пообещать что угодно (практика таких походов уже есть)

Денег нет, лишних тем более, т к лишили всего абсолютно (кроме того, что лишили, "повесили" еще кучу чужих милионных долгов) . Поэтому и хочется хотя бы примерно понять размер суммы, чтобы оценить реальность ее нахождения и есть ли вообще смысл искать эту сумму, если воевать бесполезно и адвокат ничего не сможет доказать против этих сволочей.

[Zorrander]

Для того, чтобы ответить на Ваши вопросы по смыслу и стоимости необходимо знакомиться с делом. Уже одно это, в зависимости от количества материалов будет стоить не менее 50 тысяч рублей - у любого адвоката, который действительно добросовестно изучит материал и проконсультирует по перспективам.

[ezhik443]

все еще печальнее, сегодня дело передано судье гражданский муж которой должен обвиняемому по расписке 7 млн (ранее они были женаты официально, потом развелись, сейчас сошлись снова и живут гражданским браком), муж отдавать деньги не собирается, скрывается, живет дома у судьи а не по адресу прописки. За его долг (а это были чужие деньги) у обвиняемого уже забрали единственную квартиру, дачу и гараж (заставили подписать документы с помощью угроз). Судья эта уже 2 года назад обвиняемому до другому делу вынесла обвинительный приговор, который был разнесен в пух и прах прокуратурой по жалобе (настолько там все надуманно), но в итоге пересмотр дал только смену редакции статьи, новую жалобу адвокат до сих пор не написала, хотя оплачена эта работа уже давно, но адвокат телится до сих пор.

Неужели нет никакого шанса найти управу на всю эту систему? Ну не может же не быть выхода...