[Swetlana74]

Здравствуйте, такая ситуация: муж по приговору ранее не судим, отбывал срок наказания в ик строгого режима( для лиц осужденных впервые) В апреле2012 вывезли с второходами на рецидивную зону в другую область, мотивируя перевод ст.80 УИК ч.2 т.к. у него была предыдущая судимость , которая на момент совершения преступления как 8 лет погашена. Я нашла аналогичный случай и практики ВС где указывают на то, что если предыдущая судимость снята то снимаются все правовые последствия связанные с судимостью, и что такого при осуждении следует считать впервые осужденным и ранее не отбывавшим лишение свободы. Подала в суд на действия администрации ик , по его содержанию с рецидивистами и ранее отбывавшими( у которых судимости не погашены и не сняты)Приложила положительное решение по одному из аналогичных случаю, для ознакомления, рассматривавшееся в Московском райсуде г.Рязани 10.06.2010 №2-554/2010 Судья по нашей жалобе нам отказала причем по всем требованиям, Свердловский районный суд г.Костромы №2-294/2013от 28.01.2013г, основанное на ст.80 УИК ч.2 и то , что мы ссылаемся на постановление Пленума ВС №14 от 2001 г, где дается разъяснение по понятию, кто такое лицо ранее отбывавшее лишение свободы,это не относится к УИК, а относится к УК!!! хотя именно в комментариях к ст 80 ч.2 УИК и дается ссылка на это постановление! И ещё в своем решении она сама себе противоречит. Сначала соглашается, что мы не пропустили сроки обращения в суд, т.к. нарушение продолжается, а потом в конце решения пишет, что нами пропущены сроки обращения в суд, т.к. мы не предоставляли ходатайство о восстановлении срока и причин препятствующих нашему обращению не было! Собираемся написать апелляцию на это решение, а как ещё можно обратиться по поводу компетентности судьи? Судья молодая, и в решении переиначила смыслы ст.80 УИК и сделала свои выводы в отношении этих статей, не основываясь на букве закона. Применяет в толковании этой статьи такие понятия как лицо,ранее не отбывавшее лишение свободы. Хотя таких слов в этой статье нет! Есть, впервые осужденные и лица , ранее отбывавшие лишение свободы. А уже ПП ВС и дает разъяснение кто относится к лицам , ранее отбывавшим лишение свободы! Получается судья районного суда , переплюнула ВС? Или же мы не правы? И могут ли суды выносить противоположные решения по аналогичным случаям???

[Heleg]

А решение судьи можно выложить, а то из Ваших пояснений многое не понятно.

[Swetlana74]

Это первые 5ть стр.решения

[Swetlana74]

Это продолжение у меня есть и по аналогич. случаю решение Рязанского районного суда. с положительным решением.

[Swetlana74]

Сообщение от Heleg

А решение судьи можно выложить, а то из Ваших пояснений многое не понятно.

Извините , можно что нибудь посоветовать по нашему делу?

[Heleg]

Сообщение от Swetlana74

Извините , можно что нибудь посоветовать по нашему делу?

Ну все же в решения написано: " Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд". Вот и обжалуйте! Вообще то по исполнению наказания не силен, но вот некоторые мысли. Ваш муж в течении почти 3 лет находился в колонии для лиц осужденных к лишению свободы впервые , т.е. считалось, что он впервые был осужден к лишению свободы. Было ли какое-нибудь постановление, при направлении его в эту колонию, если да, то как аргументировался факт направления его в колонию для лиц осужденных к лишению свободы впервые? Никаких изменений в ст.80УИК с тех пор внесено не было, была только телеграмма ФСИН России, которая никак не может заменить закон. В ч.2 ст.81 УИК, перечислены все основания перевода осужденного из одного исправительного учреждения в другое. В суде никто не выяснял, что же за исключительные обстоятельства, препятствующих дальнейшему нахождению Вашего мужа в данном исправительном учреждении, я не думаю, что телеграмму ФСИН России можно признать исключительным обстоятельством.

[Swetlana74]

Спасибо, будем идти дальше.

[Heleg]

Удачи! Может это еще пригодится? Из инструкции, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.12.2005 N 235 :
10. В соответствии со ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
11. Вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке

В Вашем случае, какое заинтересованное лицо обращалось с просьбой о переводе Вашего мужа в другое исправительное учреждение?

[Swetlana74]

Они давят на то что он и другие кого вместе с ним вывезли,ранее отбывали лс.Но из более 240 чел, у человек 20 предыдущие судимости были погашены уже давно. И нам важно, что бы его суд признал впервые осужденным. а из этого и вытекает, что перевод в колонию для рецидива и его содержание там незаконно.

[Swetlana74]

Подскажите пожалуйста, будет ли являться нарушением то, что судья на заседании при оглашении решения только зачитала статьи на основании которых она нам отказала. Само решение я получила и ознакомилась только после пяти дней. То есть на заседании это выглядело так.: Судья зашла зачитала: Суд такой-то, рассмотрев жалобу таких-то к тем-то, решил на основании ст... в удовлетворении жалобы отказать. И все ушла. А само решение на восьми листах я получила уже после пятидневного срока...Вот не оглашение этого полного решения не является ли нарушением процессуального кодекса?