[gortenzia]

Уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста. Ситуация: на суд.заседании первого числа объявлен перерыв до деСяти часов следующего дня – второго числа. Второго числа и истец и ответчик прибыли к началу судебного заседания к 10 часам (подтверждается записью в журнале, в к-ром суд.приставы регистрируют входящих в здание суда) – оказалось, что судья еще час назад , в деВять часов, вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Протокол подписан, естессно, вторым числом, время окончания перерыва в нем указано, естессно, деВять частов .
В определении об оставлении заявления без рассмотрения отмечено, что о времени начала заседания после перерыва стороны были уведомлены надлежащим образом , могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, приложив доказательство уважительной причины неявки в с/з. Но НЕ БЫЛО НЕЯВКИ: ЛУД явились к назначенному накануне времени. Уверена, что судья заинтересована ответчиком; оставление заявления без рассмотрения, естественно, очень обрадовало ответчика –он тут же заявил, что просто опоздал (на час!) - прозвучавшее накануне "деСять часов" ответчик не подтвердит.
О времени окончания суд.заседания второго числа судья объявлял первого числа В УСТНОЙ ФОРМЕ, ЛУД нигде НЕ РАСПИСЫВАЛИСЬ)
Решение об отмене определения может принять только судья, вынесший его -сфальсифицировавший в протоколе время окончания перерыва с/з, указавший в протоколе не озвученное накануне «деСять часов «, а «деВять» часов, и вынесший незаконное постановление об оставлении заявления без рассмотрения - вряд ли этот судья удовлетворит ходатайство об отмене им же самим вынесенного определения.
Можно ли в данном случае признать уведомление сторон надлежащим? Если перерыв объявлен до следующего дня - должны ли быть ЛУД оповещены, кроме устного, каким - либо еще способом (расписаться, например). Как отменить незаконное пределение суда об оставлении заявления без рассмотрения (вариант подачи нового иска не рассматривается: сроки)?