Старый 24.02.2009, 15:00   #1
Tixoxod
Пользователь
 
Аватар для Tixoxod
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Охрана офиса

Здравствуйте коллеги.
Возник вопрос, требуется Ваша помощь.

Наша контора арендует офис в бизнес-парке.
Входные двери в офисы декоративные. Хотя, конечно же, есть замки, но вскрыть такую дверь абсолютно не сложно.
Ставить другую, более серьезную дверь не позволяет арендодатель. По эстетическим соображениям. Сигнализация так же запрещена.
Как результат - нас обокрали. Вскрыли фомкой дверь и украли 7 ноутбуков.
В договоре аренды есть пунктик, в соответствии с которым Арендодатель не несет ответственность за сохранность имущества Арендатора. Кроме случаев, когда имущество передано Арендодателю на ответственное хранение с подписанным соответствующим актом.
Но как Вы понимаете, производить ежедневно опись имущества и передавать охране нереально.
(Сразу хочу отметить, подписание Договора происходило без моего участия. Я, конечно же, не позволил подписывать Договор на подобных условиях)
Охрана на территории есть. Занимаются только проверкой пропусков. Причем как при входе на территорию, так при выходе. При этом существует служба режима (!), начальника которого, охраники боятся как огня.

После кражи, вызвали, как полагается, милицию. Те приехали, криминалисты поковырялись, предупредили, что нас наверняка обокрадут еще раз и уехали.

Так вот вопрос: каким образом Арендодателя можно привлечь к ответственности?

Заранее благодарю!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2009, 18:53   #2
mblkola
Юрист
 
Аватар для mblkola
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 585
Благодарности: 11
Поблагодарили 95 раз(а) в 89 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Никак на мой взгляд.
Охрана наверняка не арендодателя, а является отдельным юридическим лицом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2009, 05:36   #3
Нувотблин
Пользователь
 
Аватар для Нувотблин
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 76
Благодарности: 3
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А с охранным агенством у вас что ни какого договора нет? на каких условиях вам пропуска выдавали?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2009, 10:01   #4
kos
Пользователь
 
Аватар для kos
 
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 218
Благодарности: 10
Поблагодарили 45 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нувотблин Посмотреть сообщение
на каких условиях вам пропуска выдавали?
думаю пропуска выдавали на основании пропускного режима, действующего на территории Арендодателя (а у них как раз отдельный договор с Арендодателем).
Согласна с mblkola, что Арендодателя вы не привлечете....можете заключить договор с охранной организацией, либо договариваться с Арендодателем о смене двери и установке сигнализации, иначе никак либо придется вам все свои документы и технику с собой носить))), а если Арендодатель откажется ищите другое помещение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2009, 12:17   #5
Tixoxod
Пользователь
 
Аватар для Tixoxod
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Договора с ЧОПом у нас нет.
Принадлежит ли ЧОП Арендодателю или нет - не наша забота. Все равно это проблемы Арендодателя.

Придумал такой ход: написать письмо Арендодателю с просьбой разрешить установить сейфовую дверь и получить по нему отказ (официальный). Потом такое же письмо по установке сигнализации. После отказа и от этого уже идти в суд.

Обосновываться будем тем, что Арендодатель поставил нас в условия, при которых мы никоим образом не могли обезопасить свое имущество.
Таким образом кража произошла по вине Арендодателя и по-этому он должен нам возместить ущерб.

Как думаете, прокатит?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2009, 18:30   #6
mblkola
Юрист
 
Аватар для mblkola
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 585
Благодарности: 11
Поблагодарили 95 раз(а) в 89 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Думаю, что нет. Вы могли обезопасить своё имущество, наняв охранника и посадив его в помещение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2009, 13:02   #7
Tixoxod
Пользователь
 
Аватар для Tixoxod
 
Регистрация: 24.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mblkola Посмотреть сообщение
Думаю, что нет. Вы могли обезопасить своё имущество, наняв охранника и посадив его в помещение.
Да, но оставлять охраника на ночь так же запрещено Арендодателем...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2009, 17:17   #8
Drew
Юрист
 
Аватар для Drew
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396 раз(а) в 358 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На мой взгляд в подобной ситуации разумней и проще, а главное экономически выгодней найти другое помещение под аренду с более приемлемыми условиями.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2009, 17:24   #9
Алан Оснас
Юрист
 
Аватар для Алан Оснас
 
Регистрация: 20.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 347
Благодарности: 20
Поблагодарили 81 раз(а) в 72 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tixoxod Посмотреть сообщение
Придумал такой ход: написать письмо Арендодателю с просьбой разрешить установить сейфовую дверь и получить по нему отказ (официальный). Потом такое же письмо по установке сигнализации. После отказа и от этого уже идти в суд.

Обосновываться будем тем, что Арендодатель поставил нас в условия, при которых мы никоим образом не могли обезопасить свое имущество.
Таким образом кража произошла по вине Арендодателя и по-этому он должен нам возместить ущерб.
Tixoxod,согласен, вот только направлять арендодателю все эти доки нужно чуть раньше, чем все произошло!
Нужны будут почтовые квитанции, милости прошу.

А в общем и целом, согласен с Drew,лучше найти другое помещение (если, конечно, это не тверская, пушкинская и еже с ними), и работать себе спокойно, соблюдая все нормы как общей, так и всякой пожарной безопасности. А главное, теперь Вы точно знаете, что должно быть в договоре аренды, чтобы аналогичных тупиковых (с виду даже) ситуаций не происходило!
__________________
ЮФ "Оснас и партнеры" +7 499 391 74 37
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2009, 14:24   #10
_Виктория_
Юрист
 
Аватар для _Виктория_
 
Регистрация: 06.12.2007
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 283
Благодарности: 43
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А мне предлагают договор аренды, где написано, что Арнедодатель несет расходы, связанные с оплатой услуг по охране, уборке, коммунальных и .т.д.
Напрямую про ответственность Арендодателя за сохранность имущества не прописано. Думаю, что если наш предполагаемый офис обнесут, Арендодатель соскочит с темы.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе