[Igoryan]

Добрый день! Неделю назад рано утром был остановлен ИДПС за, якобы, выезд на встречную полосу в весьма спорном месте, коих в Москве и области навалом. В протоколе инспектор не указал пункт ПДД, который я нарушил. Интуиция подсказывает, что за этот момент можно зацепиться и вернуть права. Подскажите пож-та, как грамотно все это разрулить? Насколько я понимаю, на уровне мирового судьи шансов 0, т.к. они штампуют решения как роботы. Может имеет смысл на суд идти с жалобой, чтобы сразу по вынесении решения передать ее мировому судье?

[Desensis]

Сообщение от Igoryan

Подскажите пож-та, как грамотно все это разрулить? Насколько я понимаю, на уровне мирового судьи шансов 0, т.к. они штампуют решения как роботы.

у мирового тоже необходимо отстаивать свои права, и заявлять о невиновности и нарушениях при составлении протокола, а то мировой может расценить, что вы вину признаете и в постановлении так и напишет

Сообщение от Igoryan

Может имеет смысл на суд идти с жалобой, чтобы сразу по вынесении решения передать ее мировому судье?

целесообразней все таки получить решение мирового, а потом обжаловать

[Igoryan]

Мне кажется, что если явиться к мировому, то не исключен вариант, что он вернет материалы в ГИБДД для устранения этого недостатка и потом назначит повторное рассмотрение. А если не ходить к нему, а сразу идти с жалобой к федеральному, то можно выиграть время и потом закрыть дело по истечению срока давности. Как Вы считаете?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Igoryan

Мне кажется, что если явиться к мировому, то не исключен вариант, что он вернет материалы в ГИБДД для устранения этого недостатка и потом назначит повторное рассмотрение.

По закону, он должен вернуть материалы на стадии подготовки дела к слушанию, а не на стадии рассмотрения, в данном случае он должен рассмотреть дело. Хотя, от них можно ожидать всего, в т.ч. и возврата дела на стадии рассмотрения. При возврате протокола в ГИБДД, вам будет лучше, т.к. за время пересылки могут истечь сроки привлечения к ответственности (2 месяца).

Сообщение от Igoryan

В протоколе инспектор не указал пункт ПДД, который я нарушил.

Сведения, которые обязательно должны быть указаны в протоколе, перечислены в ч.2 ст.28.2 КоАП, пункта ПДД там нет. С другой стороны, суд может счесть, что это является существенным нарушением составления протокола, т.к. без отсутствия пункта ПДД невозможно правильно квалифицировать адм.нарушение.

[Igoryan]

Сообщение от oleg3475

Сведения, которые обязательно должны быть указаны в протоколе, перечислены в ч.2 ст.28.2 КоАП, пункта ПДД там нет. С другой стороны, суд может счесть, что это является существенным нарушением составления протокола, т.к. без отсутствия пункта ПДД невозможно правильно квалифицировать адм.нарушение.

Одним из пунктов является "событие административного правонарушения" (САП), а сам по себе выезд на встречную полосу еще не является САП, т.к. выезд запрещен только в определенных случаях, которые прописаны в ПДД. Такая логика имеет право на жизнь?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Igoryan

Одним из пунктов является "событие административного правонарушения" (САП),

Так что он не указал, номер пункта ПДД или само событие (выезд на полосу встречного движения или т.п.)?

Сообщение от Igoryan

а сам по себе выезд на встречную полосу еще не является САП, т.к. выезд запрещен только в определенных случаях, которые прописаны в ПДД.

Совершенно верно. Но Вы не объяснили, что произошло с вами, какое нарушение вменяет вам инспектор (знаки, разметка).

Сообщение от Igoryan

Такая логика имеет право на жизнь?

Смогу ответить только после того, как объясните ситуацию.

[Igoryan]

Сообщение от oleg3475

Так что он не указал, номер пункта ПДД или само событие (выезд на полосу встречного движения или т.п.)?

Он указал, что я выехал на полосу встречного движения, но не указал, что при этом я нарушил (не указал пункт ПДД).

Сообщение от oleg3475

Совершенно верно. Но Вы не объяснили, что произошло с вами, какое нарушение вменяет вам инспектор (знаки, разметка).

Смогу ответить только после того, как объясните ситуацию.

Исходя из план-схемы, составление которой не предусмотрено никакими актами и которую я не подписывал, я нарушил разметку. При этом, еще раз повторюсь, в протоколе об этом НЕТ НИ СЛОВА.

Ну и дальше та логика, которую я уже приводил.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Igoryan

Исходя из план-схемы, составление которой не предусмотрено никакими актами

План-схема, это тоже доказательство (26.2, 26.7 КоАП). Схему составляли при вас, понятые подписывали, запись, что Вы отказались от подписи есть? Если нет, то можете на это указать.

Сообщение от Igoryan

я нарушил разметку.

А разметка там действительно есть?

[Igoryan]

Сообщение от oleg3475

План-схема, это тоже доказательство (26.2, 26.7 КоАП).

Согласен. При этом правильность составления протокола никто не отменял. Т.к. протокол составлен с ошибками (отсутствует событие административного правонарушения), то применяется п.1 ст.24.5 КоАП.

Сообщение от oleg3475

А разметка там действительно есть?

Разметка есть, я ее НЕ пересекал и нигде не задокументировано, что я ее пересек, кроме рисунка под названием "план-схема", которого я даже в руках не держал. Но доказывать это дохлый номер, поэтому я хочу сразу давить на применение п.1 ст.24.5 КоАП.

[Умеренков Олег Николаевич]

Igoryan, желаю удачи, держите в курсе