Ответить

 

Опции темы
Старый 26.12.2013, 06:25   #1
emaklakova
Пользователь
 
Аватар для emaklakova
 
Регистрация: 09.09.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ст.19.15 ч.2 законность составления адм. протокола на родителей при получении ребенком паспорта по достижении 14-ти лет?

Уважаемые коллеги!Подскажите на меня выписали адм.протокол по ст.19.15 ч.2 в размере 2000руб.Сумма не значительна, но дело принципа.Через суд обжаловала протокол, и в апелляции решением вынесли отменить постановления об адм. наказании, но направили на новое рассмотрение.Каковы могут быть последствия для собственника где зарегистрирован ребенок.
1)собственником ж/п я не являюсь.
2)обратились за получением паспорта до истечения срока исковой давности адм.правонарушения(2-х месяцев)к сожалению.
3)в период обжалования, паспорт уже получен,т.е. на момент вынесения решения о новом рассмотрении дела адм.правонарушения НЕТ;
но могут ли наказать постфактум через суд собственника, если документы в УФМС были приняты в день вынесения адм. протокола.
Может ли суд упомянуть о исковой давности, т.к. при рассмотрении дела судом срок увеличивается до трех месяцев?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 08:05   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от emaklakova Посмотреть сообщение
Может ли суд упомянуть о исковой давности
Не может, т.к. в административном праве понятия исковой давности вообще не существует.
Давность привлечения к административной ответственности см. в ст. 4.5 КоАП РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 09:08   #3
emaklakova
Пользователь
 
Аватар для emaklakova
 
Регистрация: 09.09.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давность привлечения к административной ответственности см. в ст. 4.5 КоАП РФ.
хорошо "давность привлечения к административной ответственности"(не корректно выразилсь).
Данный вид адм.правонарушения ст.19.15.ч.2 относится к оконченному-и начинает течь с момента окончания срока установленного нормативным актом - по истечении 30дней, а следовательно не длящееся.Так вот и вопрос:зачем снова рассматривать дело, если можно было вынести решение об отмене адм.постановления и прекращении производства по делу.???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 09:16   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от emaklakova Посмотреть сообщение
а следовательно не длящееся
Вы в этом уверены? Как раз длящееся, до той поры пока не устранено.
Цитата:
Сообщение от emaklakova Посмотреть сообщение
начинает течь с момента окончания срока установленного нормативным актом - по истечении 30дней
Это что за срок? Давность привлечения к АО?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 09:22   #5
emaklakova
Пользователь
 
Аватар для emaklakova
 
Регистрация: 09.09.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

То есть, правонарушение состоит именно в нарушении установленного нормативным актом срока, откуда следует, что оно не может быть признано длящимся, так как невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Согласно ППВ суда РФ от 24 марта 2005 года №5.

Следовательно - это оконченное административное правонарушение.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 09:25   #6
emaklakova
Пользователь
 
Аватар для emaklakova
 
Регистрация: 09.09.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давность привлечения к АО?[/QUOTE]

ну а если говорить даже о давности то на момент вынесения решения о новом рассмотрении дела адм.правонарушения нет, что рассматривать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 09:28   #7
emaklakova
Пользователь
 
Аватар для emaklakova
 
Регистрация: 09.09.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 ст. 19.15. (настоящей статьи), начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 11:12   #8
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от emaklakova Посмотреть сообщение
Давность привлечения к АО?
ну а если говорить даже о давности то на момент вынесения решения о новом рассмотрении дела адм.правонарушения нет, что рассматривать?[/QUOTE]

Куда же оно делось? Собственник допустил проживание лица, не имеющего документа, удостоверяющего личность? Вы говорите допустил. Давность привлечения 2 года.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 13:44   #9
emaklakova
Пользователь
 
Аватар для emaklakova
 
Регистрация: 09.09.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А какой давности можно говорить, если правонарушение уже устранено еще в октябре? а решение о возбуждении нового рассмотрения от 24 декабря 2013-какая логика.Т.е. наше доблестное правосудие за юридические ошибки УФМС будет типа наказывать...собственника жилья.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2013, 17:50   #10
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

emaklakova, вы о ком спрашиваете о себе или о собственнике помещения? Если о собственнике, то он уже допустил проживание гражданина без паспорта, факт зафиксирован, это административное правонарушение. То, что позднее гражданин паспорт получил, не аннулирует ранее совершенного адм.поступка. Так вот давность привлечения к адм.ответственности за указанное ад.правонарушение - 2 года, а не 2 месяца. Давность привлечения - это срок, в течение которого может быть вынесено постановление о привлечение к адм.ответственности. Вот истечет 2 года, тогда уже все, нельзя, возбужденное дело об АПН, если к тому моменту оно не рассмотрено, подлежит прекращению. Правонарушение является длящимся в данном случае до момента получения проживающим лицом паспорта.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе