![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Германия / Sachsen-Anhalt / Lutherstadt Wittenberg
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Скажите пожалуйста, на какую сумму я могу предьявить иск (естественно какую мне могут реально возместить) магазину ООО "ННН", который:
1) Обвинил меня в краже товара на сумму хх.хх руб. 2) Задержал меня на 3 часа. В областном суде за недостачей доказательств меня оправдали и сняли все обвинения. (дело длилось около 6 мес.) Заранее благодарю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Орехово-Зуево
Сообщений: 328
Благодарности: 7
Поблагодарили 75
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Приведу пару примеров своебразия института компенсации:
1. Расчёт размера компенсации для алкоголика, потерявшего мать, по чьей-либо вине, может опираться на среднюю стоимость бутылки водки ... 2. Прошлым летом, в Челябинске, суд вынес решение о компенсации в миллион рублей, бывшей жене пострадавшего (не погибшего) от ДТП...... Всё зависит от Ваших доходов и благ, которых Вы оказались лишены, а ещё от актёрского мастерства, знакомства в среде психиатров, судьи и прочего, прочего, включая знание теории тех цивилистов, которые закладывали фундамент в современный институт компенсации... Вот так, при помощи шуток, приходится обобщать то, чего нет. ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ваша ситуация не проста. Если в отношении Вас возбуждалось уголовное дело вы не можете предъявить иск магазину. Лицо вправе сообщить о преступлении, если сообщение не подтвердится, заявитель несёт ответственность только за заведомо ложный донос - его доказать на практике крайне трудно.
Если вас оправдали иск реабилитации подаётся на государство в лице Министерства финансов. Подавая такой иск вы рискуете, что дело откроют вновь, были изменения в ст. 405 УПК. Действия магазина (кого-то из представителей магазина) не являются и клеветой, т.к. Верховный Суд считает, что обращение в правоохранительные органы нельзя признать распространением порочащих сведений. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Bespredel, если Вы хотите получить квалифицированный ответ, то тему необходимо создать в соответствующем разделе, Вы ведь не ходите за хлебом в магазин, где торгуют автомобильными запчастями.
Последний раз редактировалось Дмитрий; 26.03.2009 в 00:07.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленные |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | ||
Пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Германия / Sachsen-Anhalt / Lutherstadt Wittenberg
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
1) Прошло 6 мес с момента вынесения постановления мирового суди 2) Не представлено доказательств, подтверждающих мою виновность 3) Роспотребнадзор облажался (поясню ниже) |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Германия / Sachsen-Anhalt / Lutherstadt Wittenberg
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Орехово-Зуево
Сообщений: 328
Благодарности: 7
Поблагодарили 75
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот выдержки из пресловутого Пленума:
Осуществление свобод, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в интересах общественного порядка, в целях предотвращения преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. 1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. В силу статьи 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами - свободой мысли, слова, правом свободно искать, получать.., с другой. Судам следует учитывать, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст.152 ГК. 6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 УК (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 УК, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. 7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь следует понимать.....изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении закона, совершении нечестного поступка, неэтичном, неправильном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности в процессе работы, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. 10. Статьей 33 Конституции закреплено право граждан направлять личные обращения в гос.органы и т.д., которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК). 11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК, так как нормами ГПК и УПК установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК. По некоторым положениям пунктов 7 и 11, приведу пример: Известно, что любое оценочное суждение участников общения о других участниках и их квалификации, в случае если это не является предметом (темой), может расцениваться как распространение порочащих сведений, посягающее на другие нематериальные блага (например, внутреннее душевное спокойствие, как обязательный элемент психической составляющей здоровья…). Участник общения, несомненно, обладает всеми нематериальными благами, перечисленными в ст.150 ГК, но обращаться в суд по правилам ст.152 ГК, в случае посягательств на них на форуме не имеет смысла, т.к. в указанном случае следует руководствоваться специальными нормами, к примеру, изложенными здесь: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=1, а именно: 3. Порядок поведения на форуме: 3.6.6. Также запрещено размещение провокационных сообщений (троллинг) с целью вызвать конфликты между участниками форума; 3.6.8 Создание сообщений, не несущих какой-либо полезной информации. Создание сообщений, выходящих за рамки заранее установленной темы, не относящихся к теме дискуссии, не по теме раздела…, А пунктами 4; 7.5 установлены санкции, ответственность за нарушения и т.д.. Как сказано в п. 3.9 «..одна голова хорошо, а две, три, пять,... лучше. Поэтому, если один ошибется, другой всегда поправит, если один даст неполный ответ, другой всегда дополнит.» Именно дополнит или даст правильный ответ…. Хотя, тема эта весьма сложна и квалифицированного ответа по данному вопросу, через общение в Интернете можно дать с тем же успехом, как и отведать телятинки через Интернет. О данном виде вреда, даже в реале, можно только лишь догадываться и предполагать…, что он появился именно вследствии воздействия извне, а не был вызван внутренними проблемами психики…. Одним из главных аргументов должен бы являться: 1. «ДОСТАТОЧНОСТЬ» мер конфиденциальности и те блага…., ставшие объектом посягательства, которых можно было бы, лишиться….; У людей, бывает вся личная жизнь кувырком поворачивается….ввиду того, что «любимая увидела, как брали с поличным»… Но, по всей видимости, с этим – проблем нет. 2. Слабое место – это процедура задержания, но и здесь нет, видимо, претензий нет. А время рассмотрения в суде – это процессуальные издержки…, все проблемы к суду или участникам, злоупотребляющим правами. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Фактически Вы ставите вопрос о компенсации морального вреда за необоснованное привлечение к административной ответственности. В судебной практике нет случае взыскания такого вреда с государства, только если вы не подвергались административному аресту.
Взыскать моральный вред с магазина вы не сможете, если не докажете, что заявившее на вас лицо сделало заведомо ложное заявление. Это не реально. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Юрист
![]() Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Частично извиняюсь, т.к. Вы написали:
Цитата:
Компенсация морального вреда, это гражданские правоотношения - раздел: Гражданское право; подраздел: Сделки, обязательства, договоры. Вам же лучше, больше специалистов, просто не все, кто занимаются гражданским правом, заходят в раздел: Административные правонарушения. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Германия / Sachsen-Anhalt / Lutherstadt Wittenberg
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Они меня задержали, в момент предьявления мне факта кражи. Дело длилось 6 мес. я нервничал. На тот момоент у меня сессия была (в универе), я её на тройки сдал. С женой постоянные конфликты были из за моей нервозности (это моё первое дело всё таки). Кто то должен за это ответить ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях