[Dimoll]

Господа у кого большой опыт с договорами подряда, помогите!!!

Следующая ситуация:
Между Генподрядчиком и Субподрядчиком заключен договор подряда!

Субподрядчик выполнил работы с нарушением сроков сдачи (просрочил).
Однако Субподрядчик во время выполнения работ направлял Генподрядчику 2 уведомления следующего Содержания:

Уведомление 1 (20.06.2008г.) срок сдачи работ 30.06.08г.
"Настоящим извещаю вас, что в связи с отсутствием строительной готовности и поздним сроком согласования вопросов выполнения дополнительных обьемов работ, в т.ч. связанных с поставкой оборудования, Субподрядчик не имеет возможности завершения работ по договору .... от ... на участке ..... в срок до 30.06.08г.
В связи с этим, предлагаю рассмотреть вопрос, об установлении конечных сроков сдачи указанного обьекта в эксплуатацию, не ранее 31.07 2008г."
На указанное письмо, ответа от Генподрядчика не последовало.
Субподрядчик через 20 дней продолжил работы на обьекте не дождавшись письменного ответа от Генподрядчика.

Уведомление 2 (02.10.2008г.) срок сдачи работ 30.11.08г.
"Прошу вас погасить имеющуюся задолженность по договору. Денежные средства необходимы для приобретения оборудования для участка.......
Прошу вас принять во внимание , что срок поставки оборудования составляет от 45 до 55 раб. дней".
На указанное письмо, ответа от Генподрядчика не последовало.
Субподрядчик продолжил работы на обьекте не дождавшись письменного ответа от Генподрядчика.

Результат работ сдан с нарушением срока окончания работ по договору.
Генподрядчик частично оплатил результат работ.

Вопросы в следующем:
1) В случае обращения Субподрядчика в Суд, Генподрядчик может предъявить встречный иск по основания просрочки сроков выполнения работ?
2) субподрядчик может ссылаться при рассмотрении дела на вышеуказанные уведомления и каким образом?

3) будет ли данная просрочка выполнения работ считаться, виной субподрядчика или же всетаки можно будет прикрыться уведомлениями?

Если что не понятно, уточню!

Подможите плиз!!

[Natt]

Dimoll, если я правильно Вас поняла, то в данном случае нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в договоре, произошло не по вине Подрядчика, а по вине Заказчика. Надо смотреть договор, и если в нем четко конкретизированы обязанности Заказчика по обеспечению Подрядчика материалами и/или оборудованием, а также по иному содействию в выполнении работ, то в таком случае:
согласно п. 2 ст. 718 ГК РФ - в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений Заказчика (тем более Вы направили Заказчику Уведомление № 1), Подрядчик сохраняет право на уплаты указанной ему в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Что же касается оплаты работ согласно Вашему Уведомлению № 2, то такая обязанность у Заказчика возникает, если авансирование выполненных работ/части предусмотрено договором подряда (ст. 711 ГК РФ). В противном случае обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ возникнет с момента окончательной приемки Закачиком результата работ.

На мой взгляд, Ваше требование о взыскании основной задолженности должно быть удовлетворено судом, поскольку выполнению работ в предусмотренные сроки воспрепятствовали обстоятельства, за которые несет ответственность Заказчик, а работы выполненные несвоевременно приняты Заказчиком в полном объеме.

[Dimoll]

Сообщение от Natt

Natt

Спасибо Natt за помощь!
Материалы ищет сам субподрядчик, авансирование предусмотрено и выполнено, а вот по уведомлению №1 нечего не актировалось и как доказывать отсутствие строительной готовности не представляю!

Опять же работы не приостанавливались, а даже если и приостанавливались это доказать нечем. После работы продолжились и тоже неизвестно когда и почему, ответ от генподрядчика не получен.

И еще оказывается работы полностью не сданы!!