[Inspektor]

Всем привет!

В ближайшее время в мировом суде будет рассматриваться УД. Его особенность в том, что изначально оно было возбуждено незаконно, т.е. сфабриковано. В основе обвинения лежит заключение специалиста, которое не основано ни на одном НПА. Более того, это заключение противоречит не только действующему законодательству, но и определению ВС РФ. То есть на основании всего лишь мнения одного человека (отсебятины) будут судить другого человека.
В доказательстве заведомой ложности заключения каких-либо сложностей не предвидится, а значит действия специалиста попадают под ст. 307 УК РФ, на чём и будет строиться защита обвиняемого. Между тем для решения вопроса о возбуждении УД по факту дачи заведомо ложного заключения необходимо, чтобы по делу состоялся приговор суда, в котором дана оценка ложности тех или иных показаний. Однако велика вероятность того, что судья будет на стороне обвинения и хоть и вынесет оправдательный приговор обвиняемому, но никаких оценок действиям специалиста давать не будет.
В связи с этим вопросы:
1. Какие конкретно ходатайства (желательно точные формулировки) лучше всего заявлять судье, чтобы ей как можно сложнее было проигнорировать дачу оценки ложности заключения специалиста?
2. Каковы шансы на последующее привлечение специалиста к уголовной ответственности, если судья всё же никаких оценок не даст?

[alishechka]

Вот адвокат, который поможет!
http://advokat-bondarchuk.ru/
Услуги адвоката мы предоставляем официально, на основании заключаемых с доверителями соглашений об оказании квалифицированной юридической помощи. Стоимость услуг адвоката и порядок выплат вознаграждения абсолютно прозрачны, фиксированы, скрытые и дополнительные платежи, не согласованные с доверителем, исключены. В соглашении отражается предмет поручения - то есть все действия, которые будет выполнять адвокат, а также условия по выплате вознаграждения адвокату. Перед заключением соглашения вы будете иметь представление об окончательной стоимости конкретной услуги адвоката.