Старый 20.01.2016, 13:57   #1
MaximRM
Пользователь
 
Аватар для MaximRM
 
Регистрация: 20.01.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Выбор вида договора (имущество юрлица)

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Юрлицо "А" осуществляет мелкооптовую торговлю продуктами питания, является дистрибьютером компании-производителя "Д". В целях увеличения конкурентоспособности, востребованности на рынке, юрлицо "А" предоставляет своим клиентам (субъектам розничной торговли) во временное безвозмездное пользование торговое оборудование (морозильные лари и т.п.), которое используется для хранения, презентации, выкладки, приготовления продуктов питания, поставляемыми компанией "А" своим клиентам - субъектам розничной торговли (в торговые точки). При этом обозначенное торговое оборудование (морозильные лари и т.п.), принадлежащее компании "Д", поставляется компании "А" на условиях безвозмездного пользования и полной имущественной ответственности (утрата, пожар, кража).
В ходе работы у компании "А" возникают проблемы с клиентами - ИП закрываются, пропадает оборудование, иногда оно сгорает с торговой точкой, в связи с чем возникает необходимость судебного взыскания стоимости оборудования компанией "А" с ответчиков - субъектов розничной торговли.
Какой договор будет наиболее целесообразным для заключения между компанией "А" и субъектами розничной торговли? Ответ, лежащий на поверхности - договор временного пользования имущества с указанием стоимости оборудования и имущественной ответственностью, а также акт приема-передачи оборудования. Но не надежнее ли будет, например, договор ответственного хранения? Здесь судебная практика будет железная и договор лаконичен - а значит и менее уязвим. И сможет ли компания "А" быть истцом?.. ведь строго юридически - оборудование не её, а компании-дистрибьютера... Каково Ваше мнение? Заранее благодарен всем участникам обсуждения!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2016, 12:04   #2
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

навскидку - я бы выбрал договор безвозмездного пользования. Договор хранения все-таки не предполагает пользование хранимым имуществом, во всяком случае, в качестве основного назначения. И договор хранения - по нему выгодоприобретателем является поклажедатель, что противоречит схеме. Истцом фирма будет, если у нее есть права на оборудование (например, аренда и т.п.)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2016, 14:46   #3
MaximRM
Пользователь
 
Аватар для MaximRM
 
Регистрация: 20.01.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за ответ. Аренда - возмездный договор, мы же предоставляем оборудование дилера нашим клиентам и несем ответственность за оборудование перед дилером, деньги мы дилеру не платим - мы продаем его продукцию, и бесплатно размещаем в торговых точках его оборудование.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.01.2016, 14:47   #4
MaximRM
Пользователь
 
Аватар для MaximRM
 
Регистрация: 20.01.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

т.е. нам с дилером как опосредовать наши отношения по поводу оборужования, чтобы нам (компания А) выступать истцом при взыскании стоимости оборудования с торговой точки?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2016, 13:54   #5
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Можно прописать с собственником имущества право истребовать его от третьих лиц.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе