![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Юрлицо "А" осуществляет мелкооптовую торговлю продуктами питания, является дистрибьютером компании-производителя "Д". В целях увеличения конкурентоспособности, востребованности на рынке, юрлицо "А" предоставляет своим клиентам (субъектам розничной торговли) во временное безвозмездное пользование торговое оборудование (морозильные лари и т.п.), которое используется для хранения, презентации, выкладки, приготовления продуктов питания, поставляемыми компанией "А" своим клиентам - субъектам розничной торговли (в торговые точки). При этом обозначенное торговое оборудование (морозильные лари и т.п.), принадлежащее компании "Д", поставляется компании "А" на условиях безвозмездного пользования и полной имущественной ответственности (утрата, пожар, кража).
В ходе работы у компании "А" возникают проблемы с клиентами - ИП закрываются, пропадает оборудование, иногда оно сгорает с торговой точкой, в связи с чем возникает необходимость судебного взыскания стоимости оборудования компанией "А" с ответчиков - субъектов розничной торговли. Какой договор будет наиболее целесообразным для заключения между компанией "А" и субъектами розничной торговли? Ответ, лежащий на поверхности - договор временного пользования имущества с указанием стоимости оборудования и имущественной ответственностью, а также акт приема-передачи оборудования. Но не надежнее ли будет, например, договор ответственного хранения? Здесь судебная практика будет железная и договор лаконичен - а значит и менее уязвим. И сможет ли компания "А" быть истцом?.. ведь строго юридически - оборудование не её, а компании-дистрибьютера... Каково Ваше мнение? Заранее благодарен всем участникам обсуждения! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
навскидку - я бы выбрал договор безвозмездного пользования. Договор хранения все-таки не предполагает пользование хранимым имуществом, во всяком случае, в качестве основного назначения. И договор хранения - по нему выгодоприобретателем является поклажедатель, что противоречит схеме. Истцом фирма будет, если у нее есть права на оборудование (например, аренда и т.п.)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за ответ. Аренда - возмездный договор, мы же предоставляем оборудование дилера нашим клиентам и несем ответственность за оборудование перед дилером, деньги мы дилеру не платим - мы продаем его продукцию, и бесплатно размещаем в торговых точках его оборудование.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
т.е. нам с дилером как опосредовать наши отношения по поводу оборужования, чтобы нам (компания А) выступать истцом при взыскании стоимости оборудования с торговой точки?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Можно прописать с собственником имущества право истребовать его от третьих лиц.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях