[МАрии]

Вопрос такой:
Была продана квартира. Деньги продавец не получил, но расписку написал
В расписке не указаны дата и сумма, написано, что деньги получил за квартиру претензий не имею.
Теперь вот продавец судится. Ответчик принес расписку, и указал на то, что вот деньги по этой расписке переданы (то есть вроде вся сумма уплачена), потом спустя несколько заседаний принес еще одну и сказал, что вот еще тут деньги переданы (сумма опять таки не указана), далее в ходе процесса еще открыл на имя продавца-истца сбер.книжку и кинул еще немного денег туда. Все это косвенно (или даже прямо) подтверждает, что все таки деньги он полностью не передал. Получается абсурдная ситуация - ответчик тыкал в одну расписку и говорил вот три миллиона я отдал, потом принес вторую. Выходит полтора по одной и полтора по другой? Или от "одной на полтора" нужно еще отнять то что перечислил на книжку? Выходит по одной полтора по другой миллион триста и двести на сберкнижку? По какой их них сколько? Разве такое может быть и суд должен принимать во внимание такие расписки без суммы?

[nahat]

А сам договор купли-продажи был? Или только расписки?

[МАрии]

Конечно, был

[Bluesangel]

Сообщение от МАрии

Получается абсурдная ситуация - ответчик тыкал в одну расписку и говорил вот три миллиона я отдал, потом принес вторую.

Абсурдность ситуации не в этом, а в этом -

Сообщение от МАрии

Была продана квартира. Деньги продавец не получил, но расписку написал

[Ksenika]

а вот например такой ход мысли:

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Т.о. - есть установленные ГК РФ требования к расписке, которым не отвечает расписка, представленная ответчиком в Вашем случае (указание на исполнение обязателдьства полностью или в части).

[nahat]

Сообщение от МАрии

Конечно, был

Ну и что в договоре по поводу расчета за квартиру? - произведен, не произведен?

[МАрии]

Ksenika, указание есть во фразе "претензий не имею"
nahat, в договоре указано что должны рассчитаться в течении одного дня после регистрации сделки.
Т.е выходит одна расписка, две или восемь суд должен полагать что сумма их равна трем? А то что часть денег перечислена на книжку, то суд должен исходить из того, что по распискам сумма равна три минус то что на книжку? Такое гадание и вынесение решения на основе гадания в суде допустимо?

[Ленард]

Доброе время суток ВСЕМ! Господа юристы. Поскажите пожайлуста, каким образом и по какому документу я могу дать деньги в долг под% физическому и юридическому лицу. И если нетрудно шаблон расписки или договора. Можно на ящик 180972lenie@rambler.ru Спасибо!!!

[Ksenika]

Сообщение от МАрии

Ksenika, указание есть во фразе "претензий не имею"

Марии
Неплохо было бы, если бы Вы не выдавали информацию по одному слову Может, текст расписки и текст Договора полностью посмотреть, а потом как-то комментировать?

[Ленард]

У меня его нет! В том то и дело, что я хотел бы узнать, как это правильно оформить?