11.02.2017, 14:08 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответсвенность за товар, не соответсвующего описанию.
Вопрос в том, что лишают прав, сейчас идет суд, так как были приобретены лампочки, которые в описании товара были штатными Н4, а в реале оказалось ЛЕД.
Приобрела лампочки набрав в поиске Н4 (как в паспорте авто) на сайте магазина, поиск привел на товар, где в заголовке сказано что они Н4, а на самих лампочках ЛЕД маркировка. Суду предоставил историю заказов на сайте магазина, предоставил то, что до сих пор производитель позиционирует свой товар на сайте как Н4 в описании, но суд давит на то, что "незнание закона не освобождает от ответсвенности". То есть по закону, я должна быть экспертом по выявлению контрафакта. Но по закону вроде, что " потребитель не несет ответственность за последствия использования товара, не отвечающим заявленным свойствам. " Или что-то в этом роде. Плюс, как можно грамотно сослаться на публичную оферту, которая возлагает на производителя ответсвенность за соответсвие описание товара его свойствам и снимает эту ответсвенность с меня. Чеков на руках нет, только отслеживание почтовых отправлений (товар заказала по почте с иностранного интернет-магазина) и история заказов в личном кабинете. * Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 15.02.2017 в 10:37.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2017, 21:09 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: / /
Сообщений: 32
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответственность за товар, не соответствующего описанию.
Здравствуйте!
Чем закончилось дело? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
авто, авто и закон, гибдд, светодиоднеы лампочки |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях