[А. Коншин]

Иск к поставщику жилищно-коммунальных услуг содержал, кроме прочих, требование заменить лестницу на склоне (придомовая территория), т. к. она сделана с нарушением СНИПа:
- ступеньки не 150 * 300 мм. (мин.), а 100 * 150 мм.;
- нет перил;
и освещать и своевременно чистить её от снега и льда.

Городской суд требование отклонил без мотивировки.
Кассационный, Краевой суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения и тоже своё решение не мотивировал.
Зимним вечером на лестнице, оступившись, пострадал человек – перелом бедра.
Несут ли суды ответственность в рамках содеянного за свои действия (бездействия)?
Как привлечь их к ответственности?

Спасибо.
С уважением, А. Коншин.
г. Петропавловск-Камчатский

[Karusya]

Если лестница расположена на придомовой территории, то она является общедолевой собственностью жильцов многоквартирного дома ( ч1 ст 36 ЖК РФ).Поставщик ЖКУ обязан был бы ремонтировать Вашу лестницу в том случае, если это прописано в Вашем договоре .Надо было ВНИМАТЕЛЬНО составлять и формулировать исковые требования:mig:

[физик]

Мною уважаемый КОНШИН к сожалению должен присоединиться к мнению _____ из темы _____ сам не один год правду ищу в судах в судах вообще не любят рассматривать дела связаные с действием,бездействием должностных лиц, а судить судей хлопотно. сам пытаясь отстоять нарушеное право по 255ГПК. РФ ничего не смог доказать только судью вывел из себя где он открытым текстом заявил "я не имею права этого делать, но мой вам совет подавайте исковое заявление". (дело о востановлении в списках арендодателей 2006-2007г.) да и правило относимости и допустимости доказательств еще не отменяли. Даже если и что-то докажите свалят на Ж.К.Х.

[Femistoklus]

А. Коншин, каким образом перелом бедра связан с судебными актами?