[Елиг]

Организация А пригласила организацию Б для оказания услуг. Орг.Б составила договор, подписала его и отдала орг.А.
Орг.А говорит, хорошо приступайте к работе, договор подпишем и отдадим. В итоге 2,5 месяца орг.Б оказывала услуги для орг.А (имеются подписанные акты выполненных работ). Когда орг.Б запросила договор, орг.А решила расторгнуть договор, составив доп.соглашение о расторжении договора, но номер договора указан не тот, который был у орг.Б, а другой(свой). В итоге, отношения расторгнуты. В марте 2008г. Образовалась задолженность согласно актов вып. работ. (частично оплачено, а большая часть неоплачена).
В договоре прописаны % за несвоевременную оплату. Но так как договор не подписан, не признают проценты за просрочку.
Что можно сделать в этом случае? Ведь уже больше года прошло.

[novit]

Сообщение от Елиг

Что можно сделать в этом случае? Ведь уже больше года прошло.

Взыскивайте в судебном порядке, образовавшиеся убытки по актам о вып. работ.

[ego]

Сообщение от Елиг

Ведь уже больше года прошло.

А что за договор? Есть сокращенные сроки исковой давности.

Сообщение от Елиг

Но так как договор не подписан, не признают проценты за просрочку.

Есть ст.395 ГК РФ.

[Елиг]

Суд считает договор не подписанным, поэтому проценты предполагает считать по ставке рефинансирования.

Договор на клининг (уборку) торгового комплекса площадью 18000 кв.м.

[Елиг]

Акты выполненных работ разве не являются доказательством подписания договора? Ведь если исполнитель приступил к работе - это значит что стороны пришли к соглашению или я не права.
В работе с ними есть еще одна спорная ситуация.
Мы им установили защитные пороги в тамбуре. На нашем акте написал принимавший их ответственный "Физ.объемы выполнены" это должно было быть основанием для подписания акта выполненных работ руководством. Но они акт не подписывают. Мы в суд предоставили этот акт с пометкой о выполнении и фото, уже год стоящих порогов. Но суд (почему-то) не считает эти документы достаточным основанием. доказательства того, что работы нами выполнены. Как можно поступить и в этом случае.

[ego]

Сообщение от Елиг

Акты выполненных работ разве не являются доказательством подписания договора?

Подписания договора - нет. А вот подтверждением факта наличия договорных отношений сторон по предмету "возмездное оказание услуг" - да, являются.

Сообщение от Елиг

Мы им установили защитные пороги в тамбуре.

Есть переписка по этому поводу (гарантийное письмо об оплате, заявка и т.п.)?

Сообщение от Елиг

Но они акт не подписывают.

А претензию выставляли?

Сообщение от Елиг

Но суд (почему-то) не считает эти документы достаточным основанием. доказательства того, что работы нами выполнены.

Есть документ, подтверждающий, что заказчик просил установить эти пороги (такие-то и на такую-то сумму).
Проанализируйте оба варианта договора. Если есть противоречия, подумайте, как их объяснить суду. Если есть просто разночтения - используйте оба договора в процессе.

[kashtanka11]

посмотрите судебную практику. ее на этот счет выше крыши. если есть акты выполненныхработ, значит ваш контрагент был заинтересован в проведении работ (что и подтверждается актами).
в случае признания договора незаключенным - взыскивайте проценты не согласно договора (ну обычно прописывабт 0,1%, но м.б. по-разному), а по ГК

[regina_]

А признается ли условие о сроке оплаты услуг согласованным, если в экземпляре Исполнителя срок указан, а в экземпляре Заказчика нет(данная графа договора не заполнена)?
Если условия в данном случае не согласовано, то и начисление пени по условиям настоящего договора не возмодно?
Спасибо!