[Человек33]

Здравствуйте, почитал аналогичные ветки тут на форуме, но остались вопросы. На сколько я понял дознаватель имеет право прекратить дело. Т.е. если он поговорил с одной стороной, а вторая отказывается общаться или и со второй поговорил, то все одно до суда может и не дойти. Или такое бывает очень редко? Ему нужны заявления от обоих о прекращении или достаточно тока от когото одного и какие то свои выводы ? Проясните пожалуйта этот момент.

[Человек33]

я наверно чтото очень тривиальное или глупое спросил... уже 17 человек просмотрело и ни одного ответа... Бывает такое что по ст116 дела заканчиваются на стадии дознания, а не в суде ?

[Александр Щерба, адвокат]

Уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего либо его законного представителя. Следовательно, отсутствие заявления является основанием прекращения дела. Но, дознаватель, следователь, руководитель сл. органа могут возбудить дело, если преступление совершено в отношении беспомощного лица.
Дело может быть прекращено как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 116 в связи с примирением сторон. Это возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление на основании заявления потерпевшего, либо его законного представителя, в котором должно быть указано, что они примирились, а причинённый вред компенсирован. При этом, не обязательно указывать в каком размере возмещён вред.
Теоретически такое решение может принять следователь с согласия своего руководителя, либо дознаватель с согласия прокурора. Однако на практике такие дела направляют в суд, который при наличии указанных оснований, как правило, прекращает дело.
Аналогичный порядок прекращения дел применяется по умышленным преступлениям, максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы, а также по преступлениям, совершённым по неосторожности. К таким преступлениям, в том числе, относятся нарушения ПДД повлекшие смерть.
В моей практике было достаточно таких случаев, по одному из которых, связанных с ДТП, смотри приобщённое решение суда.

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Человек33

Ему нужны заявления от обоих о прекращении

Да, от обоих.
При этом, ходатайствовать о прекращении уголовного дела в таких случаях возможно если признаёте свою вину, если нет, то необходимо доказывать свою невиновность. Данное основание прекращения является не реабилитирующим.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Человек33

Ему нужны заявления от обоих о прекращении или достаточно тока от когото одного и какие то свои выводы ?

Достаточно одного заявления- заявления от потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подозреваемым (обвиняемым).
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=26817

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Антон Всеволодович

Достаточно одного заявления- заявления от потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подозреваемым (обвиняемым).
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=26817

Недостаточно!
По крайней мере, необходимо согласие на прекращение в связи с примирением! В отсутствие согласия дело не может быть прекращено по этому основанию!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

По крайней мере, необходимо согласие на прекращение в связи с примирением! В отсутствие согласия дело не может быть прекращено по этому основанию!

Чтобы не было споров:

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Семен Семеныч

Чтобы не было споров:

См. ч. 2 ст. 27 УПК РФ:"Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке".

[Игорич]

Александр Щерба, адвокат, ну и что вы считаете нормальным выкладывать фотографии судебных актов в которых видны конкретные фамилии подсудимого, потерпевших, номер а/м?
Адвокатская этика должна быть или как?

[Advocatessa]

Человек33,почему дознание, а не мировой суд