![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Новый Уренгой
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мною было заявлено три требования: 2 о взыскании денег и 1 о обращении взыскания. Первые два удовлетворили, по 3-му отказали. Кассация вернула на новое рассмотерние по 3-му требованию. В судебном заседании я увеличил сумму взыскания денег. Судья говорит это новый иск - подавать как положено. Прав ли судья, подскажите коллеги. Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уточните, что за иск об обращении взыскания и каким именно образом вы его увеличили. Если вы изменили только предмет или основания иска - действия судьи неправильные, если и первое и второе - правильные.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 01.11.2007
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 465
Благодарности: 25
Поблагодарили 145
раз(а) в 131 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
manalex, судья Вам правильно отказала. Это следует из того, что суд удовлетворил Ваши требования о взыскании денег и обжаловался только отказ об обращении взыскания. Суд второй инстанции вернул дело на пересмотр по указанному требованию, оставив в силе решение суда первой инстанции по размеру взыскиваемой суммы.
В тоже время, Вы вправе обратиться в суд с заявлением об индексации суммы по инфляционной составляющей или в порядке пересмотра решения суда по размеру взыскиваемой суммы по вновь открывшимся обстоятельствам. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 29
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Хоть и понятно, что слишком мало информации для серьезного обсуждения, но.. все же, что будет вновь открывшимся?
Увеличил наверное какие-нибудь проценты-пени. Согласна с Теразини. раз уж так сформулированы были исковые требования (и удовлетворены), то хотите еще взыскать за срок, прошедший с даты вынесения первого решения, пишите новый иск. Благо, особо доказывать уже ничего не нужно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Новый Уренгой
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте всем! Да, увеличивал пени за дни, прошедшие с момента вынесения судом первого решения до момента рассмотрения после отмены и судья отказала, говорит новым иском подавайте. На что ссылалась судья не пойму.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 29
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну как не пойму?.. Смотрите, Ваши требования в этой части уже удовлетворены в заявленном объеме, т.е. как просили. Судья что ли должен заново начать производство по делу, когда вынесено уже решение?
Нет, не должен и не будет. Формулируйте в следующий раз свои требования так, чтобы не бегать довзыскивать каждый раз по новой. Например, "взыскать пени за просрочку уплаты в срок суммы основного долга с "___"________ г. по день фактической уплаты денежных средств по ______ договору № _______ от _______ г., что составляет за период с 31.03.200__ г. по 30.04.200__г. сумму в размере ____ рублей" Вот как-то так... А если написали конкретно с такого-то по такое-то, значит Ваша требования ограничивались именно этим, так и были удовлетворены. А начисление пени за новый срок Вашими требованиями по удовлетворенному иску не охватывались. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях