[Борщов А.Н.]

Предприятие МУП, возникла следущая ситуация: водители на предприятии, получают у технического работника, деньги на приобретения ГСМ (бензин и ДТ), после заправки они предоставляют технику чеки на заправку.
В ходе проверки со стороны финасового отдела администрации выснилось, что часть водителей предоставляла фальсифицированные чеки (экспертиза еще не проводилась), но проверяющими установлены расхождения в ИНН на чеках, а также якобы копии чеокв и т.д.
На сегодня таких чево на сумму около - 280 000 рублей.
В случае передаче данных материалов в органы дознания, водителям как я понимаю грозит ч.3 ст. 159 УК РФ.
Чем это чревато для лица осуществляющего выдачу денег и прием чеков, главного бухгалтера и руководителя предприятия?
На мой взгляд с их стороны признаков преступления предусмотренных какой-либо статьей УК не усматривается. Каковы Ваши мнения?

[Стоун]

Во-первых информации недостаточно. Во-вторых, почему ч. 3? По похищенной сумме? Если так, то Вы неверно квалифицируете. В лучшем случае ч. 1.

[Борщов А.Н.]

ч.3, с использованием служебного положения

[Centurion]

Борщов А.Н.,

Сообщение от Борщов А.Н.

ч.3, с использованием служебного положения

И каково же служебное положение рядового водителя?!
Кстати, а сам факт хищения установлен?

[Стоун]

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
Водитель обладает признаками, предусмотренными примечанием к ст. 201 и 285 УК?

[Теразини]

У меня большие сомнения на счёт служебного положения, у водителя нет организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей. А что касается бухгалтера в её действиях нет состава, если только она (или он) не знали о подделке чеков.

[Борщов А.Н.]

Всем спасибо. Да, служебного положения в данном случае нет. Вот только тем же самым проштрафились мастера, да и суммы по некоторым водителям уже довольно большие.