![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.04.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 56
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Господа помогите, разъясните!!! (в поиске конкретных ответов не нашел)
Заключен договор подряда. Подрядчик выполнил все работы предусмотренные сметой. Однако, помимо этого, он также выполнил значительный объем работ, сметой не предусмотренный (по усной договоренности с Генподрядчиком). Генподрядчик принимать по акту и оплачивать непредусмотренный объем нехочет (на претензии пишет - "Объем и выды работ сметой не предусмотрены"). Дело в том, что помимо самой работы установили очень много дорогостоящего оборудования (сметой не предусмотренно)! может потребовать вернуть оборудование? Пересмотрел уже кучу практики, незнаю что делать, как быть. А можно подать два разных иска: 1) о взыскании оплаты за работы которые сметой предусмотренны, выполненны и приняты. Генподрядчиком. 2) на работы не предусмотренные сметой. Не будет ли это один и тотже предмет и основания? а то еще суд потом откажет в принятии к производству! Если мы подпишем акт, на работы не предусмотренные сметой в одностороннем порядке, сможем ли мы взыскать в судебном порядке с Генподрядчика оплату за эти работы? какова вероятность? И еще, первый раз буду таким делом заниматься, подскажите какие нужны еще докозательства к односторонниму акту, что бы суд его принял как основание для оплаты?: Может затребовать у Инвестора нашего Генподрядчика сметы, акты между Инвестором и Генподрядчиком?, может в суде ходатайствовать об истребовании каких либо доказательств судом?, Может приложить к материалам дела, накладные на отпуск материалов с нашего склада?, Путевые листы, о том, что оборудование туда возилось? ну и что еще погите плиз!!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 65
Благодарности: 14
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Конечно не видя документов советы давать некорректно, но... Проанализируйте всю преддоговорную и договорную переписку, если возможно, то переписку и акты приемки работ (в т.ч. допработ) с участием каких-либо госорганов или третьих лиц (например допработы сдавались отдельно или в комплексе при участии ГАСКа, технадзора, газовиков и т.п.)
Для подписки одностороннего акта необходимо соблюсти условия договора о приемке работ. Если из условий "как принимаються работы" не следует (такой куций и кратенький договорчик), то по любому см. ГК и направляй письмо-уведомление, что "работы выполнены просим в такой-то день и время явиться для их принятия". Но поскольку генподрядчик утверждает, что они не согласованы - а они по бумагам не согласованы (если конечно где-нить не указано иного - хотя бы косвенно, см. выше), то односторонним актом ничего не решить. Можно конечно выидти на заказчика или инвестора, не исключено, что у них есть документы где вы фигурировали как супчик (протоколы, разделительные ведомости и т.п.), но не факт. Я бы советовал - выносить с объекта все что можно вашего вынести, и проверять на чистоту документы "легализующие" факт того, что выполненные вами допработы и оборудование ставил и оплачивал сам генподрядчик или иное привлеченное им лицо. Особых требований к такому акту в суде не предъявляют, при условии соблюдения порядка примки работ (см. выше), но в предмет доказывания входит установление факта согласованности допработ. Докажете это, проблем не будет, нет... В общем оценить вероятность успеха надо до преъявления иска, а то предъявите, а они документы сфальсифицируют и все... Последний раз редактировалось Sasha071; 05.07.2009 в 19:34.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 34
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в смете. При необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в смете, подрядчик обязан сообщить об этом заказчику. В случае неисполнения им этой обязанности он лишается права требовать от заказчика оплаты дополнительно выполненных работ, которые сметой не предусмотрены. Дело-то на 95% проигрышное. Будете авторитетом, если сможете доказать наличие убытков, их размера и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков. Последний раз редактировалось Татьяна; 05.07.2009 в 21:02.. Причина: объединение, шрифт |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях