[Gregor61]

Многие наверняка подумают, что за тупой вопрос. Что мол и так всем ясно. Я раньше тоже так думал.
Предлагается для простоты рассмотреть наследование по закону и близких родственников. Что имеем:
ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
То есть, якобы, кто-то является наследником, а самого определения «Наследник» в законах я что-то не нашёл. Поисковик даёт только определения в словарях. Мы смотрим только наследник в праве.
К примеру, такое из юридического словаря, которое более-менее подходит:
«Наследник — Наследник лицо, вступающее в имущественные или другие права по смерти другого лица:»
Или вот определение из проекта для обучения Study24 AI:
«Наследники в наследственном праве-это лица, которые в силу закона или положений завещания, имеют юридически обеспеченную возможность претендовать на оставленное наследодателем наследство.»
Там же «Получение статуса наследника предполагает совершение ряда формальных действий. Необходимо обратиться к нотариусу, собрать нужные документы, и, в случае наследования по закону, подтвердить свои родственные отношения с умершим.»
То есть, обучающие ресурсы указывают, что чтобы стать наследником, лицо, претендующее на наследство должно получить статус наследника.
Предположу, что многие юристы скажут, что это нигде прямо не прописано в законах, а обучающие материалы к делу не пришьёшь, да ещё и вопрос поднимут с дословным толкованием. Самим логически думать и анализировать то лень. Поэтому попробую объяснить мои мысли с помощью законов.
Смотрим статью 1116 ГК РФ:
1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства…
Что значит могут призываться?? Кем призываться? Являются ли лица (те же родные) сразу же после смерти наследодателя наследниками?
Или ещё про открытие наследства:
Смотрим статью 1113 ГК РФ:
Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьи 1112 наследство представляет собой вещи и иное имущество. Лично я не понимаю, что означает «Имущество открывается».
Рискну предположить, что идёт отсылка к закону о Нотариате и открытии наследственного дела. Хотя и там непоняток не меньше.
Смотрим статью 61: «Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно».
От кого нотариус получил сообщение? Неужто от всевышнего? А потом ещё обязан известить кого: наследников или лиц, претендующих на наследство?
К примеру, родственник, который не подавал нотариусу заявления о принятии наследства и заявления об отказе от наследства-является ли наследником?
Смотрим статью 1153 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Получается каламбур: Если наследник не подал заявление нотариусу, то он всё равно является наследником!!!
К чему я веду? И указанного выше следует, что лицо может иметь статус наследника только при наличии выполнения 3-х условий:
1. Наличие открытого нотариусом (обычно задним числом) наследственного дела. Ну или документарно оформленного.
2. Предоставление лицом, претендующим на наследство, нотариусу заявления о принятии наследства (выдаче свидетельства).
3. Предоставление этим лицом нотариусу документов, подтверждающих его право претендовать на наследство.
Если одно из условий не соблюдено, то лицо, желающее что-то получить из имущества наследодателя, не может иметь статус и называться наследником.

Теперь вопрос: А, когда наследник теряет свой статус и перестаёт быть наследником?
Наверное, понятно, что, когда считается, что имущество (наследственное дело завершилось) стало принадлежать этому лицу, то есть стало его личным имуществом, а само лицо из наследника превратилось во владельца.

А теперь, исходя из указанного можно перейти к непонятной многим статье 1175 по наследованию долгов.
Кредиторы, особенно банкиры, не любят исполнять требования закона о нотариате и принимать участие в наследственном деле, в котором говорится, что:
Статья 63. Принятие претензий от кредиторов наследодателя
Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
Да мол зачем им это, когда у них суды на подхвате. Хотя:
Смотрим статью 1175 ГК РФ Ответственность наследников по долгам наследодателя:
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
То есть, если лицо является наследником только в пределах срока существования наследственного дела, то и срок для предъявления кредитором наследнику таких требований в рамках наследственного дела ограничен сроком существования наследственного дела, во время которого лицо, претендующее на имущество наследодателя, является наследником.

Кстати отмечу, что ничего нового в этом нет, просто ещё одно подтверждение, немного с другой точки зрения, того, что и так указано в статьях, размещённых на форуме.

[Gregor61]

Один товарищ прислал мне повестку в суд, которую суд прислал на его адрес.
Смысл в том, что наследственное дело закрыто уже как полгода и тут кредитор захотел что-то поиметь.
Прикол в том, что в повестке ответчиком указано "наследственное имущество ушедшего" и получается, что его же вызывают в суд на заседание.
Я поржал немного и посоветовал ему отправить в суд письмо, со ссылкой на номер дела, примерно такого содержания.
" Сегодня мною была получена повестка для вызова в суд на заседание Ответчика, которым указано "наследственное имущество". Настоящим сообщаю, что «Наследственное имущество ушедшего» по указанному адресу не проживает и не находится. А так как Ответчик получить повестку не может по определению, то и появиться в заседании суда Ответчик вряд ли сможет.
Кроме того, Ответчик также не получал копий искового заявления от истца, соответственно в прилагаемых документах к иску отсутствует подтверждение о направлении истцом копий документов Ответчику.
Из указанного возникает вопрос: на каком законном основании такое «дело» принято к производству суда?"

Интересно, что ответят.