[АнГер]

Здравствуйте уважаемые юристы!
У меня вопрос по взысканию долга.
В июле 2007 года истёк срок возврата долга, данный нашей фирмой физическ. лицу, по расписке, в которой присутствовала и неустойка.
В феврале 2009 мы написали ему претензию, согласно которой, требовали погасить весь долг, включая неустойку. Также в претенз. мы написали, что при условии добровольного погашения долга в феврале 2009 года, готовы пойти на компромисс, т.е. сумму задолженности снизить на 50 процентов и предложили вариант рассрочки. Должник согласился с рассрочкой и пообещал выплатить всю сумму до января 2010 г. за 10 одинаковых по сумме платежей.
В настоящее время платежи от него не поступают, а поступают только обещания. Заплатил он только 1 платеж, но и то случайно, при встречи на улице с управляющим фирмы.
У меня следующие вопросы.
1. При обращении в суд, нужно ли снова составлять претензию?
2. Как быть с платежом который был сделан, должник за него даже не расписался в претензии?
3. Помимо ГК есть ли к/л источники по взысканию долга, буду очень благодарен, если дадите на них ссылку.

[KONus]

Сообщение от АнГер

1. При обращении в суд, нужно ли снова составлять претензию?
2. Как быть с платежом который был сделан, должник за него даже не расписался в претензии?
3. Помимо ГК есть ли к/л источники по взысканию долга, буду очень благодарен, если дадите на них ссылку.

Насколько я могу поянять, у Вас расписка есть соответсвующая, сроки там указаны. Претензия есть, он ее каким-то образом получил. Наверное это было заказное письмо с уведомлением. Как-то должна же была она засветиться, чтобы доказать ее существование. При этом для чего ее еще раз составлять? Если он уже заплатил часть по претензии.
Во втором вопросе я немного не понимаю. Первый платеж был произведен. Он прошел как-то к Вам. Или платежным поручением, или еще как-то. он я так подозреваю тоже должен быть зафиксирован.
Ну с ФЛ думаю что источников больше нет регулирования кроме ГК. Там и договор займа есть, и ст.395, и т.д.
В принципе как должно было быть...Вы отправили претензию, он ее не выполняет - дорога в суд.

[АнГер]

KONus спасибо за ответ!
Претензию должнику мы вручили лично, о чем в ней имеется отметка и его подпись.
Первый и единственный из 10 платежей нигде не зафиксирован, деньги были переданы из рук в руки на улице, должник обещал прийти и расписаться за него в претензии, но не пришёл.
Кстати, а если в суде он скажет, что весь долг уже заплатил, а зафиксировать платежи мы ему не давали, будет это иметь вес?

[Валентина Юрьевна]

Сообщение от АнГер

Здравствуйте уважаемые юристы!

У меня следующие вопросы.
1. При обращении в суд, нужно ли снова составлять претензию?
2. Как быть с платежом который был сделан, должник за него даже не расписался в претензии?
3. Помимо ГК есть ли к/л источники по взысканию долга, буду очень благодарен, если дадите на них ссылку.

1. снова претензию писать не обязательно. вообще, смотрите условия договора - "досудебный порядок урегулирования споров"
2. стоит вычесть его из суммы долга, смотрите сами.
3. ГК - главный источник + сам Договор (это диспозитивные отношения, поэтому в договоре стороны вольны устанавливать любые условия). взыскание долга: опираетесь на пункт в Договоре + ст. 395 (проценты за пользование чужими ден. средствами)

[KONus]

Мне кажется, то что вы на улице брали деньги это очень опрометчиво. Надо всегда фиксировать такие моменты для того, чтобы не было в дальнейшем проблем.

Сообщение от АнГер

Кстати, а если в суде он скажет, что весь долг уже заплатил, а зафиксировать платежи мы ему не давали, будет это иметь вес?

Для того, чтобы утверждать такое надо на руках иметь доказательства. Вы ему не давали...Ну так это пустые слова, неподкрепленные в суде ничем. Это скорее у Вас пусто и отметок нет никаких о поступлении денег. Так что можно говорить, что не передавал он ничего. А пусть докажет обратное. Ну допустим вы признаете, что выплатил он. А в суде резонный вопрос-почему же вы не зафиксировали это. Фирма же давала деньги, а не ФЛ...

[KINOMANYAK]

Согласен с KONus. Если Вы не оприходовали по бухг. и иным образом это не зафиксировано то говорить об этом не стоит.Это нарушение законодательства с Вашей стороны, хотя к предмету спора отношение прямого не имеет. Слова о том, что он там, что-то, где-то передавал кому-то, ни какого значения в гражданском процессе по сравнению с документами не имеют. В уголовном имеют. ГК абсолютно достаточно для предъявления иска. Плюс практика по Вашему вопросу. Что касается претензии смотрите договор, как Вы определились разрешать споры вытекающие из договора.