![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бронницы
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день, уважаемые коллеги!
Столкнулась с необычным для себя явлением. Поставщик заключил с покупателем три договора поставки товаров. Позднее стороны устно договорились о скидках при достижении определённых объёмов поставок по каждому договору. Через некоторое время покупатель получил от поставщика проект соглашения о скидках. Однако, поставщик составил одно соглашение ко всем трём договорам и что либо менять отказался, но согласился подписать столько экземпляров этого соглашения, сколько было заключено договоров. В связи с этим мне интересно мнение коллег, насколько правомочен такой вариант соглашения - одно к трём? Заранее благодарю за ответы! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 981
Благодарности: 47
Поблагодарили 320
раз(а) в 300 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не вижу проблемы, если в соглашении прямо написано, что оно применяется к правоотношениям сторон, возникшим из всех трех договоров поставки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 69
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да хоть к тысячи! Если соглашение содержит реквизиты договоров и описывает, какие условия в конкретном договоре меняются, то это абсолютно правомерно и повлечет за собой те же юр. последствия что и три отдельных.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бронницы
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за ответы!
Получается, если нашей организации предоставили бы только один экземпляр такого соглашения, то мне пришлось бы приобщать его только к одному из упомянутых в таком соглашении договоров. А при возникновени спора по всем трём договорам мне пришлось бы всякий раз объяснять судьям причину не предоставления оригинала такого соглашения, т.к. он находится на рассмотрении у другого судьи (суда). Ведь в настоящее время арбитражная практика придерживается мнения о раздельном рассмотрении споров по каждому договору (к сожалению, пока ходатайства об объединении исков не удовлетворяются). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 69
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Юлия М,
1. Надлежащим образом заверенная копия приравнивается к подлиннику. Что Вам мешает сходить к нотариусу? 2. Суд самостоятельно может заверить копию. Лично я так и делаю. Копии в материалы дела, подлинники предъявляю для сличения. Но, даже это происходит, в основном, по ходатайству второй стороны. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 69
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кстати, давно уже с этим не сталкивался, но какие-то документы юр. лицо может заверять собственной печатью и подписью и.о.. Сейчас не могу сказать какие, тороплюсь. День города у нас
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях