[Barbara]

Уважаемые коллеги! Каковы шансы признать учредительный договор о создании ООО недействительным, если подпись одного из учредителей поддельная (есть экспертиза), но он в принципе не возражает против своего участия, но при этом долю в УК не вносил.

[Anastasia K]

Сообщение от Barbara

признать учредительный договор о создании ООО недействительным

как можно признать недействительным то, чего уже нет в Законе об ООО? какой смысл, и как Вы себе это представляете?
сейчас у ООО должен быть договор об учреждении

[Barbara]

Договор был заключен до введения новых правил. Признать незаключенным его можно.

[ego]

Barbara, ваши действия зависят от цели, которую вы преследуете. Уточните, если это возможно.

[Barbara]

Смысл вот в чем. Два человека учредили ООО. Один из них внес свою долю в УК, другой нет. Через время неоплаченный учредитель продает свою долю оплаченному учредителю. Последний оформляет все на себя, вносит изменения в ЕГРЮЛ и продает ООО третьему лица.
Сейчас неоплаченный учредитель подает в суд иск о признинии договора купли-продажи доли недействительным, т.к. она не подписывала никакие договоры, подпись поддельная. Экспертиза установила, что поддельная подпись стоит не только на договоре купли-продажи, но и на учредительных документах, в частности на учредительном договоре.
Узнав об этом, оплаченный учредитель хочет признать учредительный договор недействительным в связи с тем, что он был подписан неуполномоченным лицом. Сделка в дальнейшем одобрена получается не была (не была внесена доля УК), тем самым можно говорить о недействительности договора и ликвидации ООО. Ну, а если договор признают недействительным, то ее иск удовлетворен быть не может.

[ego]

Сообщение от Barbara

Один из них внес свою долю в УК, другой нет.

А что в Уставе по этому поводу написано? Если УК большой (миллион и больше, то вторую часть вносят в течении года), если УК 10 т.р. - то сразу.

Сообщение от Barbara

Через время неоплаченный учредитель продает свою долю оплаченному учредителю.

Через какой промежуток времени? за пределами срока на оплату УК или в пределах этого срока? Думаю, это будет важно.

Сообщение от Barbara

Сейчас неоплаченный учредитель подает в суд иск о признинии договора купли-продажи доли недействительным, т.к. она не подписывала никакие договоры, подпись поддельная.

Не подписывала "свой" договор КПД?

Сообщение от Barbara

Экспертиза установила, что поддельная подпись стоит не только на договоре купли-продажи, но и на учредительных документах, в частности на учредительном договоре.

Это судебно-почерковедческая экспертиза? Вопрос автоподлога рассматривался?

Сообщение от Barbara

если договор признают недействительным, то ее иск удовлетворен быть не может.

Сколько лет существует ООО? Цель второго неоплаченного учредителя - вернуть себе свою бывшую долю? Первый оплаченный учредитель пытается этому воспрепятствать?

[Barbara]

Сообщение от ego

А что в Уставе по этому поводу написано? Если УК большой (миллион и больше, то вторую часть вносят в течении года), если УК 10 т.р. - то сразу.

10 тысяч, три месяца.

Сообщение от ego

Через какой промежуток времени? за пределами срока на оплату УК или в пределах этого срока? Думаю, это будет важно.

через 8 месяцев

Сообщение от ego

Не подписывала "свой" договор КПД?

Вообще не подписывала, ни свой, ни его

Сообщение от ego

Это судебно-почерковедческая экспертиза? Вопрос автоподлога рассматривался?

Да. Не рассматривался

Сообщение от ego

Сколько лет существует ООО? Цель второго неоплаченного учредителя - вернуть себе свою бывшую долю? Первый оплаченный учредитель пытается этому воспрепятствать?

ООО существует 2 года. Цель - вернуть долю. Да, он не хочет, чтобы она была участником общества

[ego]

Barbara, вы представляете интересы первого оплаченного участника общества?

Когда 2-й ОУ выходила из состава общества, она писала заявление об этом. Это заявление у вас сохранилось? Может быть, есть еще какие-то документы, которые подтверждают ее волеизъявление на продажу доли? В вашем случае я бы пошла по пути автоподлога.
Рассмотрите два варианта:
1. 2-й ОУ не приобрела право собственности на долю в связи с ее неоплатой, не имеет статус участника общества
2. 2-й ОУ утратила право собственности на долю в связи с исполнением сторонами ДКП.
Могут быть и еще варианты, но надо видеть документы.

[Barbara]

Да. представляю интересы оплаченного участника.

Сообщение от ego

Когда 2-й ОУ выходила из состава общества, она писала заявление об этом. Это заявление у вас сохранилось? Может быть, есть еще какие-то документы, которые подтверждают ее волеизъявление на продажу доли? В вашем случае я бы пошла по пути автоподлога.
Рассмотрите два варианта:
1. 2-й ОУ не приобрела право собственности на долю в связи с ее неоплатой, не имеет статус участника общества
2. 2-й ОУ утратила право собственности на долю в связи с исполнением сторонами ДКП.
Могут быть и еще варианты, но надо видеть документы.

Дело в том, что она не выходила из состава общества, ничего не писала, участия никакого не принимала. Реально договор КП доли липовый. Никаких подтверждений о том, что она получила деньги за долю нет.

Я склоняюсь к варианту признания недействительным первоначального учредительного договора на основании того, что он не был подписан этой участницей (подпись поддельная), а в дальнейшем она не одобрила его, т.к. не внесла свою долю в уставной капитал. Следовательно, она не является учредителем общества и к нему не имеет никакого отношения.


ego, спасибо за советы.

[ego]

Сообщение от Barbara

к варианту признания недействительным первоначального учредительного договора на основании того, что он не был подписан этой участницей (подпись поддельная),

Тогда готовьтесь отвечать на вопросы, как такое возможно? УД подписывается на первом собрании учредителей и подделать подпись одного из учредителей в принципе невозможно. Все слова о том, что "собрание фактически не проводилось, учредители подписывали УД в разное время, УД принес племянник и т.п." произведут на суд неблагоприятное впечатление и не будут способствовать принятию решения в вашу пользу. Поищите еще варианты.