[Владимир9999]

Зачет переводом долга одной организации перед другой организацией на филиал третьей организации законен? В договоре указано наименование филиала. Филиал по Положению о филиале действует от имени юридического лица - с одной стрроны и ст.55 ГК РФ. Но Президиум ВАС РФ издалал постановление о филиалах, действующих от имени ю.л.
Зачет по оспариваемой в суде сделке законен? Перевод долга совершен в августе 2008г., а зачет письмом одной организации филиалу третьей организации в августе 2009г. в тот момент, когда сделка, по которой переведен долга, оспаривалась в суде в порядке недействительности.
Прошу ответить на вопрос, со ссылкой на законодательство, нужно для апелляции.

[KINOMANYAK]

В практике с таким не сталкивался. Но возможно существует юридическая схема одобрения сделки филиала юр.лицом. Если так. То сделка действительна.

[Menestrel]

Сообщение от Владимир9999

Зачет переводом долга одной организации перед другой организацией на филиал третьей организации законен?

филиал как известно не юрлицо, и соответственно следует четко выделить несколько вопросов - достат-ны ли были полномочия руковод-ля филиала для такого перевода долга,от имени кого подписан договор и так далее.

Сообщение от Владимир9999

сделка, по которой переведен долга, оспаривалась в суде в порядке недействительности.

какова судьба иска о признании основной сделки недействительной? Если удовлетворен, то перевод долга подпадает под реституцию, даже если он сам по себе был законен

[Коллизий Цедентович]

Сообщение от Владимир9999

Зачет по оспариваемой в суде сделке законен?

До принятия решения о признании сделки недействительной и вступления его в законную силу, сделка является действительной. Раз вы решили идти в апелляцию, значит решение еще не вступило в законную силу, следовательно, зачет законен. Ссылка на законодательство - ст. 180 АПК.

Сообщение от KINOMANYAK

Но возможно существует юридическая схема одобрения сделки филиала юр.лицом.

По поводу одобрения сделки - существует ст. 183 ГК:

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

[KINOMANYAK]

Сообщение от Коллизий Цедентович

По поводу одобрения сделки - существует ст. 183 ГК:

Согласен. Но при этом, необходимо учитывать, что данная статья подлежит применению, если речь идет о двух самостоятельных субъектах, либо об органе юр. лица. Филиал не субъект и вроде бы не орган управления, а обособленное подразделение и т.д. (55 ГК). Вот здесь могут быть сложности. Возможно стоит посмотреть Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57. Возможно, какая то идея да появится.

[Владимир9999]

Увы, начальник фиалиала действовал по действующей доверенности от генерального директора третьей организации...