[homme]

овд вынесло постановление о отказе в возбуждении уд по ст. 115, 116
по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

каких-либо данных, кроме фио, о лице, совершившем преступные деяния, потерпевшему неизвестны, т.е. УД должно быть возбуждено на основании ч.4 ст. 20 УПК.

каким образом в порядке ст. 125 УПК обжаловать в суд незаконность постановления об отказе ОВЛ в ВУД и добиться ВУД?


кто в итоге это уголовное дело должен будет возбудить и далее поручить органам дознания розыск обвиняемого с приостановкой предварительного дознания?

каким образом добиться вступление в дело прокурора?

[Стоун]

Здесь написано все, что Вас интересует:
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска"
Жалоба в порядке ст. 125 УПК пишется в произвольной форме.

[homme]

никто и не отказывал в принятии мер по проверке преступления. походил дознаватель и пообщался с разными потенциальными с его точки зрения свидетелями, а потом сел за стол и постановил отказать в ВУД на основании п.2 и п.5 части первой ст.24 упк рф "за отсутствием в действиях гражданина Петрова АА состава преступления" и "за отсутствием в их деяниях состава данного преступления". кроме фамилии обвиняемого потерпевший о нем ничего не знает. да и фамилию слышал от других пару раз. настоящая ли ?
дознаватель лицо не установил, а в постановлении про него пишет, что в действиях гражданина "такого то" нет состава преступления. а в соотв. ч.4 ст.20 упк дело возбуждать отказывают. а так, вроде, меры приняли .... и не противоречит конституции
и чего ?

[merry]

homme,

и чего ?

А того... привыкайте и усвойте: ЭТО НОРМА. Все граждане РФ, столкнувшиеся с преступлениями, через это проходят

мер по проверке преступления. походил дознаватель и пообщался

Ну зарплату дознавателя надо же как-то оправдывать
При этом имейте в виду: уголовное дело должно возбуждаться при наличии признаков преступления, т е общественно-опасного деяния, соответствующего УК РФ. При этом оно может возбуждаться и по факту преступления (если преступник неизвестен, например). Ваш дознаватель даже понятия об этом не имеет - гарантирую. Сейчас заведёт бесконечные дополнительные проверки неизвестно чего и будет ждать: когда же от меня отстанут? Так что взвесьте силы сразу: насколько вас хватит?

вроде, меры приняли .... и не противоречит конституции

Какие меры? Отказ в ВУД -это не мера. А Конституции не противоречит: защита государством граждан от преступления. Так что выводите УВД на "чистую воду".

каким образом в порядке ст. 125 УПК обжаловать в суд незаконность постановления об отказе ОВЛ в ВУД

Пишите жалобу в порядке ст 125 УПК, коротко выразите суть преступления, напишите признаки в соответствии с уголовными статьями, напишите какие незаконные действия должностных лиц имели место или какое незаконное решение (отказ в ВУД) и чьё, какие ваши права этим действием, решением нарушены (право на защиту от преступления и т.д.) В ответчики вписывайте дознавателя и его начальника. В конце жалобы просите рассмотреть в срок не более 5 суток согласно ст 125 УПК. Ходатайствуйте в жалобе, чтобы суд запросил заблаговременно в ОВД необходимые документы для вынесения решения в ограниченный законом срок. Отменят и .... приготовьтесь "брать быка за рога" Сразу узнайте сроки, на которые ОВД рассчитывает затянуть очередной отказ. В среднем 10 дней. Считайте дни и требуйте ответ.Получайте отказ и снова обжалуйте. Попробуйте каждый признанный незаконным отказ грузить на ОВД в виде морального иска. Суды будут тянуть с исками, изворачиваться, возвращать, а Вы снова подавать...

каким образом добиться вступление в дело прокурора?

А оно Вам надо? От его "вступления в дело" ничего не меняется. Как жалобу в суд подадите, он сам вступит. В суде заявят, что шустрый прокурор уже сам отменил незаконный отказ в ВУД. Но Вы имеете конституционное право на выбор способа обжалования и если не подавали жалобу прокурору, то требуйте судебного решения. Оно как-то солиднее. Хотя иск за незаконный отказ можно в обоих случаях подавать: хоть прокурор признал незаконным отказ в ВУД, хоть суд. Вот я раньше этого не знала... и много потеряла. Так что берите и пользуйтесь вымученным опытом

кто в итоге это уголовное дело должен будет возбудить и далее поручить органам дознания розыск обвиняемого с приостановкой предварительного дознания?

Загляните в ст 151 УПК и найдите ваши статьи УК. А вообще изучите внимательно ст 21,140,141,144,145,151,152 УПК и флаг Вам в руки.

[homme]

Сообщение от merry

Сейчас заведёт бесконечные дополнительные проверки неизвестно чего и будет ждать: когда же от меня отстанут?

а ему ткнуть пальцем чего делать нельзя?
дурной же 1

Сразу узнайте сроки, на которые ОВД рассчитывает затянуть очередной отказ. В среднем 10 дней. Считайте дни и требуйте ответ.Получайте отказ и снова обжалуйте.

когда обжалуешь отказное, суд должне вынести постановление о чем?
передать в прокуратуру для ВУД?
о чем должно быть постановление?

Попробуйте каждый признанный незаконным отказ грузить на ОВД в виде морального иска.

любезная просьба на этом месте подробнее: какой такой моральный иск к ОВД?

В суде заявят, что шустрый прокурор уже сам отменил незаконный отказ в ВУД.

на слушание из прокуратуры никто не пришел. ваще никто не пришел. тока постановление передали.1

требуйте судебного решения. Оно как-то солиднее.

в чём круче?

Хотя иск за незаконный отказ можно в обоих случаях подавать: хоть прокурор признал незаконным отказ в ВУД, хоть суд.

т.е. на суд подаем иск в вышестоящий суд?

Загляните в УПК

да уж... настольная книга


за ответ отдельное спасибо.

[merry]

homme,

о чем должно быть постановление?

При обжаловании отказа в ВУД суд вынесет постановление: признать отказ в ВУД незаконным, обязать орган дознания устранить нарушение закона
Дальше ОВД снова рассматривает ваше заявление. Но в срок 3 суток , обычно не укладываются, и продлевают у своего же начальника до 10 суток. Через 10, наконец, можно вынести очередной отказ. К этому дню Вы их поджидайте и получайте отказ. Можете написать жалобку по ст 124 УПК и занести в прокуратуру. Тогда через 3 суток можете в прокуратуре получать ответ. Если отменит (а обычно отменяет, т к признаки -то есть и возбуждать УД обязаны), то снова отправят ваше заявление в ОВД. И т д. Если прокуратура не отменит, подаёте в суд по 125 УПК. Вообще-то с прокуратурой за указание проведения дополнительных проверок нужно бороться. Это официальный способ волокитить заявление о преступлении. Признаки преступления есть -всё! требуйте ВУД и пишите : согласно ст 144,145 УПК при явных признаках преступления должно быть возбуждено дело.

какой такой моральный иск к ОВД?

Согласно гл 25 ГПК вред ,причинённый гражданину гос органом, должен быть возмещён в полном объёме. К этому вреду относится и моральный вред. Незаконное решение (действие) гос органа причиняет вам моральный вред (нервные затраты, временные потери, стресс, что отражается на здоровье, наносит урон вашему представлению об авторитете государства и т.п.) Тоже самое прописано в Законе об обжаловании в суд действий и решений государственных органов и в Законе о порядке рассмотрения обращения граждан. Вы должны обосновать нарушение Ваших прав (читайте Конституцию) и указать на незаконные действия (решения). Доказывать законность решений и действий гос органов в ваши обязанности не входит.
Имея решение о нез решении ОВД, платите пошлину 100 руб, пишите иск к ОВД и Мнистерству Финансов (ст 131,132 ГПК), обосновываете всё вышесказанное и наблюдаете как суд изворачивается ужом, чтобы Вас с вашим иском отфутболить. Пока про присуждённые суммы сказать ничего не могу - ещё не дошла до финиша. Пока только могу сообщить, что все выверты суда терпеливо преодолены. Теперь в ожидании результата... Но тут не сумма важна, а принцип наказания.

ваще никто не пришел. тока постановление передали

Ну и я говорю: ваще, такие шустрые: спят-спят, а как суд, так и просыпаются

в чём круче?

Для иска значения не имеет. Но вот например, по 285 УК заявления никак не проходило как заявление о преступлении. Переименовывали все в обращение граждан о несогласии с процессуальными решениями .... Сама прокуратура эти заявления хоронила....что выяснилось опять же в суде Следственный комитет и суд....ВСЕ. А вот теперь с решеньицем суда о том, что невыполнение решения суда подлежит квалификации по особой части УК.... с официальным документиком, так сказать, и по 285 УК можно заявление подать в ту же прокуратуру: теперь сложнее переименовать будет

т.е. на суд подаем иск в вышестоящий суд?

Когда до иска на суд дойдёт (за незаконное, отменённое вышестоящим судом решение), будете просто к министерству финансов предъявлять по месту его расположения, т.е в Москве

да уж... настольная книга

Образовывайтесь, всегда в жизни пригодится...

[merry]

Дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны возбудить уголовное дело и признать пострадавшего от преступления потерпевшим после сбора минимального объёма необходимых данных, которые указывают на признаки преступления, поскольку полный и окончательный сбор достаточных доказательств осуществляется на всём протяжении дознания, предварительного и судебного следствия при обязательном участии потерпевшего. Без предварительного признания и последующего активного участия потерпевшего в уголовном процессе полный и окончательный сбор достаточных доказательств для вынесения обвинительного заключения и передачи материалов уголовного дела в суд просто невозможен. Поэтому момент вынесения правоохранителями постановления о признании жертвы преступления в качестве потерпевшего и допуска его к участию в уголовном судопроизводстве должен существенно предшествовать полному и окончательному сбору достаточных доказательств. Иными словами, дознаватель, следователь или прокурор обязаны возбуждать уголовное дело и признать заявителя в качестве потерпевшего не тогда, когда ими уже полностью собраны все доказательства для обвинения подозреваемого в совершении преступления, но гораздо раньше, когда выявлены только некоторые, самые главные обстоятельства и признаки сообщённого преступления, но ещё не установлены личность подозреваемого, мотивы совершения им данного преступления и многие другие обстоятельства. Остальные обстоятельства должны быть расследованы при полномерном процессуальном участии уже юридически признанного потерпевшего с присущим ему полным набором процессуальных прав и обязанностей в предварительном и судебном следствии.

Прокурора отсюда выкиньте, а остальное имейте в виду, особенно по поводу момента возбуждения уголовного дела. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и заявление -это поводы для ВУД. Всё остальное , включая многомесячные проверки, демагогия.

[MAGELLAN]

Помимо того, что потерпевший вправе обжаловать отказ в ВУДе (жалоба рассматривается в райсуде) он также может подать Заявление непосредственно мировому! -- такой порядок установлен, если лицо совершившее деяние -- известно.

[homme]

Сообщение от MAGELLAN

подать Заявление непосредственно мировому! -- такой порядок установлен, если лицо овершившее деяние -- известно.

в обсуждаемом случае лицо неизвестно.
мировой опять же направит материалы, если направит, прокурору.
ст.319 упк
1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

не лучше ли сразу начинать с ВУД ?!

[homme]

Сообщение от merry

При обжаловании отказа в ВУД суд вынесет постановление: признать отказ в ВУД незаконным, обязать орган дознания устранить нарушение закона

признал и вынес

Дальше ОВД снова рассматривает ваше заявление. Но в срок 3 суток , обычно не укладываются, и продлевают у своего же начальника до 10 суток. Через 10, наконец, можно вынести очередной отказ.

Статья 258. Решение суда и его реализация
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
...

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

каким образом можно будет овд обосновать отказ, если кодекс прямо предусматривает ВУД (лицо неизвестно)?

Если прокуратура не отменит, подаёте в суд по 125 УПК.

ст.206 упк
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.


кто-нибудь пояснит какие меры могут быть приняты к сотрудникам ОВД ? только дисциплинарные ?!

Согласно гл 25 ГПК вред ,причинённый гражданину гос органом, должен быть возмещён в полном объёме. К этому вреду относится и моральный вред.

перечитал гл.25 и такого текста не нашел

Н
Имея решение о нез решении ОВД, платите пошлину 100 руб, пишите иск к ОВД и Мнистерству Финансов (ст 131,132 ГПК), обосновываете всё вышесказанное и наблюдаете как суд изворачивается ужом, чтобы Вас с вашим иском отфутболить. Пока про присуждённые суммы сказать ничего не могу - ещё не дошла до финиша. Пока только могу сообщить, что все выверты суда терпеливо преодолены.

такое решение на руках.
к овд, иск логичен. и в каком размере ?

забавно: каким образом предъявлять иск к минфину ?
эта структура тоже "при делах" ?

невыполнение решения суда подлежит квалификации по особой части УК.... с официальным документиком, так сказать, и по 285 УК можно заявление подать в ту же прокуратуру

это за отказ выполнения решения суда о незаконности отказа ВУД?

кстати, гражданину в связи в его жалобой телефоннымм звонками "рекомендуют" подумать, или...

куда теперь ?