[miledi6662006]

у нашей фирмы был должник... суд выиграли, исполнительный получили, на данный момент по выписке из ЕГРЮЛ на 21.04.2008г. на должника получены сведения о прекращении деятельности юл. в связи с реорганизацией. Могу ли я истребовать долг с новой организации?

[Кирилл2]

к великому сожалению уже наверное нет, не уж то небыло конкурсного производства ? Реестра кредиторов ?

[Femistoklus]

Сообщение от miledi6662006

деятельности юл. в связи с реорганизацией

Реорганизация влечет правопреемство (ст. 58 ГК). С исполнением проблем не будет.

[miledi6662006]

Femistoklus, подскажите, а с чего начать?!

[СветланаБ.]

Сообщение от Femistoklus

Реорганизация влечет правопреемство (ст. 58 ГК). С исполнением проблем не будет.

У нас должник в очередной раз сделал ход, уклоняясь от оплаты долгов, - реорганизовался.
Знаю, что новое юрлицо после реорганизации все равно отвечает по долгам, но вот ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" понять не могу.
Каковы действия пристава или наши действия должны быть в данном случае?

[Legalalliance]

Сообщение от СветланаБ.

У нас должник в очередной раз сделал ход, уклоняясь от оплаты долгов, - реорганизовался.
Знаю, что новое юрлицо после реорганизации все равно отвечает по долгам, но вот ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" понять не могу.
Каковы действия пристава или наши действия должны быть в данном случае?

Все просто. Вы обращаетесь в суд, постановивший решение о замене стороны ее правопреемником. После того как суд вынесет определение о замене стороны - предъявляете этот судебный акт приставам. Они выносят постановление о замене стороны в исполнительном производстве, дальше производство продолжается в обычном порядке.

[СветланаБ.]

Сообщение от Legalalliance

Вы обращаетесь в суд, постановивший решение о замене стороны ее правопреемником.

Не поняла? В смысле в тот суд, который вынес решение и выдал исполнительный лист?

Сообщение от Legalalliance

Вы обращаетесь в суд

Я,.. а не пристав??? Это точно?
А я почему-то думала, что пристав на основании решения учредителей, публикаций в "Вестнике.." и свидетельства о регистрации нового юр.лица в ЕГРЮЛ (или чего-то там еще) сам просто выносит свое постановление, в котором постановляет считать теперь должником того-то. И все. Неужели все через суд? Зачем? И так ведь ясно, что правопреемник будет отвечать. Тем более у должника слияние, а не разделение...
Это же сколько времени теряется...
И что, все также думают как Legalalliance?

[Legalalliance]

Давайте читать вместе:

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании судебного акта! Далее.

Статья 48. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
2. Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.
3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пристав не вправе оценивать уровень правоотношений. Это прерогатива суда. По этому поводу было очень много споров. Точку поставил Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в своем информационном письме № 77 от 21 июня 2004г. (см. п.4)

[СветланаБ.]

Ой, не заметила ссылочку. Сейчас почитаем...

[СветланаБ.]

Сообщение от Legalalliance

Пристав не вправе оценивать уровень правоотношений. Это прерогатива суда. По этому поводу было очень много споров. Точку поставил Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в своем информационном письме № 77 от 21 июня 2004г. (см. п.4)

Ничего не понимаю... Ведь на ту дату действовала ст.32 (нынче 52) ФЗ "Об исполнительном производстве", которая конкретно указывала, что пристав производит замену стороны своим постановлением. Почему арбитражный суд отменил его постановление? Разве арбитражный суд вправе отменять какие-либо статьи законов??? Сначала обрадовалась ссылке, а теперь опять в ступоре...
Ладно, посмотрим, что скажут приставы (если дозвонюсь кому-нибудь ). А сама, наверное, чтобы не тратить время, все-таки обращусь в суд.
Как пишется заявление в таких случаях (может кто сжалится и скинет образец?)? Какие документы прикладывать в обоснование? Достаточно ли распечаток с сайта ФНС? Ведь должник ничего не желает давать, а время идет... Платится ли госпошлина за данное заявление? И еще куча ???????????