[foran]

Здравствуйте!
Возник такой вопрос. Человека обвиняют в краже из организации, где он работал менеджером. Не материально ответственное лицо, поэтому вменили кражу, а не присвоение. Поймали с очередным имуществом на сумму около 100 000 рублей. На фирме провели ревизию, обнаружили недостачу в сумме более 700 т.рублей, и всю сумму недостачи вменили обвиняемому. Правильно ли это? Есть ли какой либо пленум, разъясняющий, что вся сумма недостачи не значит, что украл ее тот, кто попался на меньшей сумме. Иных доказательств нет, весь вопрос в сумме ущерба, соответственно в квалификации (или 1 часть ст. 158, или третья)
Буду благодарен за любые комментарии по теме, нужна информация

[Антон Всеволодович]

Сообщение от foran

Есть ли какой либо пленум

См.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате":http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=74060
и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое":http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=66293

[foran]

не то все, слишком обобщенно.

[Сэр]

Поймали только с имуществом на сумму 100 тыс. руб., а на 600 тыс. пусть доказывают его вину.

[foran]

дело в том, что обвинение уже предъявили, дело в прокуратуре на проверке. Стоит ли признавать вину и пройти особым порядком, или стоит повоевать по сумме?

[foran]

Сэр,я так понимаю лучше повоевать? Шансы вроде есть

[Dionisi]

Сообщение от foran

Стоит ли признавать вину и пройти особым порядком, или стоит повоевать по сумме?

Воевать в данном случае стоит.
Вот пример: Возбудили 158 ч. 4 (кража "недвижимого имущества" -Во как!), воевали, переквалифицировали на 330 (самоуправство), воевали, осудили, воевали, в апелляции оставили приговор в силе, воевали, кассация вернула на новое рассмотрение, воевали, вернули дело прокурору, воевали, прекратили за отсутствием состава преступления. Пять лет воевали, но того стоило.