[maria_oak]

Ситуация следующая: было подано заявление о возбуждении уголовного дела по статье ст.167 - Умышленные уничтожение или повреждение имущества. Постановление о возбуждении уголовного дела еще нету.
Стороны примирились.

Насколько я понимаю, по ст.25 УПК (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) нельзя, т.к. уголовного дела по сути еще нету...

Каким образом можно прекратить движение этого дела? Можно ли забрать заявление из милиции? Как?

[argent]

По моему, если имущество не государственное, то и дело никто возбуждать не будет даже если снова размиритесь. Напишите заявление в милицию, что отзываете своё заявление - вот и и все проблемы!

[maria_oak]

Имущество не государственное, но милиция хочет заниматься этим вопросом.
Я прямо представляю себе, как я прийду в милицию и скажу, "отдайте мне мое заявление", а мне ответят "не отдадим!"
А если писать заявление об отзыве, это разве не будет считаться умышленным ложным доносом?

[argent]

maria_oak, у меня была аналогичная ситуация. По ст мошенничество. По заявлению о прекращении рассмотрения моего заявления о преступлении в связи с возмещением мне вреда органы с радостью прекратили всё и сообщили об этом письменно.Так что не ходите и не говорите, а напишите.Это ваше право обращаться с заявлением и его отзывать.
И гдей-то милиция такая, которая хочет заниматься? И с чего бы это?Посмотреть бы на неё хоть одним глазком. Держитесь увереннее, а то и на Вас дело заведут, раз очень работать хотят не за донос, так на всякий случай, чтоб боялись

[Антон Всеволодович]

Сообщение от argent

По моему, если имущество не государственное, то и дело никто возбуждать не будет

Наличие состава прсетупления, предусмотренного ст.167 УК РФ, не зависит от того, государственное имущество или нет. Главное, чтобы оно было чужим.

maria_oak, Вы можете обратиться с заявлением в ОВД, где проводится проверка Вашего сообщения о преступлении. В заявлении можно указать, что Вы с лицом, совершившим противоправное деяние, примирились (он возместил ущерб и загладил свою вину) и претензий к нему не имеете.
Имея такое заявление в материалах проверки, сотрудник возбуждать уголовное дело не станет.
Однако готовьтесь, что в отношении Вас возможно будет проводиться проверка по ст.306 УК РФ.

[argent]

Антон Всеволодович,

Наличие состава прсетупления, предусмотренного ст.167 УК РФ, не зависит от того, государственное имущество или нет

Конечно! но от того, чьё имущество, зависит - будут ли органы работать

Однако готовьтесь, что в отношении Вас возможно будет проводиться проверка по ст.306 УК РФ.

Готовьтесь, но не слишком этим озабочивайтесь...вероятность 0,001%

[Антон Всеволодович]

Сообщение от argent

вероятность 0,001%

Скорее в постановлении об отказе в ВУД по первому заявлению будет указано, что состав преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, в деянии заявителя отсутствует.

[argent]

Антон Всеволодович, это стандартная формулировка, поскольку каждый имеет конституционное право на обращение ....

[sant01]

ст. 167 не является делом частного обвинения. Единственный выход смена показания заявителя - переход на малозначительность ущерба и последующий отказ в ВУД со сылкой на ч.2 ст. 14 УК РФ. А по поводу примирения и возмещения ущерба - это смягчающие обстоятельства.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от sant01

Единственный выход смена показания заявителя - переход на малозначительность ущерба и последующий отказ в ВУД со сылкой на ч.2 ст. 14 УК РФ.

sant01, каким образом предлагаете признавать заявителя потерпевшим, если ущерба, как такового, уже нет (возмещён)? Заявитель может отказаться от дачи показаний. За это его к уголовной ответственности не привлекут, потому как не предупреждался об ответственности.
Прокурор такое обвинительное заключение (обвинительный акт) не подпишет.ИМХО.