[скептик]

Добрый вечер.
Прежде, чем задать вопрос, разрешите небольшую преамбулу. Постараюсь как можно короче, насколько это возможно. Много лет занимаюсь правом, но практического опыта в судебных процессах до сих пор не имел. Взялся представлять в суде интересы своего товарища по лишению родительских прав его бывшей жены. Не стану рассказывать о причинах развода, происшедшего по его инициативе, но все, что вы можете себе представить, умножите на сто. Все выглядело настолько омерзительно, что я боялся, что она придет в суд со справкой, и своим диагнозом снимет все вопросы. Однако, после того, что произошло в суде, я сам это диагноз чуть не заработал. Мне казалось, что у меня убойная доказательная база. У барышни интернет-зависимость. Она по 20 часов просиживала в электронной переписке. Уходя из семьи, она все стерла, но я отдал жесткий диск специалистам, и они восстановили все. Содержание тянуло на две-три уголовных статьи. Вождение в дом мужиков в присутствии двух малолетних детей было самым невинным ее занятием. Забыл сказать, что жила она у мужа в Москве, а прописана у родителей на 130 километров южнее. На суде, в ее городе, она отказывается проживать с детьми и представляет встречный иск о порядке общения с детьми. Кроме того, представляет в суд справку с места работы, куда она устроилась за неделю до первого судебного заседания и характеристику с места работы. Я, в свою очередь, выкладываю всю ее переписку и письмо, которое она оставила, в котором она сообщает, что у нее рак, и больше ее не увидят, и чем быстрее забудут, тем лучше. Судья запрещает оглашать эти документы, ссылаясь на тайну переписки. Я прошу провести судебное заседание в закрытом режиме. Судья отказывает, заявляя, что не считает эти документы существенными, и у неё есть основания полагать, что бывший муж просто сводит счеты (это до оглашения решения). Кроме того бывшая жена работает и платит алименты. Никаких оснований для лишения родительских прав нет. И тут я прокололся как пацан. Век себе не прощу, и внукам буду рассказывать. После первого судебного заседания, я не поехал в этот город знакомиться с протоколом. Мне казалось, что все так очевидно, что это просто лишнее. После оглашения решения, я посмотрел протокол первого судебного заседания. Это было не мое дело, а чье-то другое. Подозреваю, что после окончания срока ознакомления, протокол судебного заседания заменили. Как бы они не наглели, но это уже через край. Потом, разумеется, обжаловали решение в областном, - там послали, в президиуме тоже. Только поинтересовались, как справилась с раком, посочувствовали и пожелали больше так не болеть. И тут я понял, что где-то не доработал. Не в процессе, - раньше. И допер. Она не работала ни одного дня в жизни. Она не может работать на уровне спинного мозга. А тут характеристика из очень крупного банка через неделю работы. Как рыл, - отдельная песня. Но скоро получил доказательства. Ни одного дня она там не работала. Документы в суд представила подложные. Победа? Эта победа хуже любого поражения. Все оказалось только впереди. Подаю заявление в городскую прокуратуру. Мне отвечают, что допросили руководство банка по телефону и банк подтвердил подлинность документов. Оснований для возбуждения уголовного дела нет. Обжалую отказник в областной прокуратуре. Тот же результат. Потом было еще много беготни по той же сути, но это больше давит на голову, а не на результат. Тем временем, девка платит алименты двум детям в размере одной тысячи рублей в три месяца, отдел судебных приставов отказывается возбуждать по 157 УК РФ, - она же платит. Год назад мы подали в мировой суд по замене на алименты в твердой сумме, получили положительное решение. Уже год отдел судебных приставов отказывается исполнять решение суда. Поверьте, я не подкидыш. Связи есть везде. И в Генеральной Прокуратуре, и Департаменте Судебных Приставов, и в Верховном Суде. Причем выше этих людей, только печная труба. А в результате два года плаванья в вязкой среде. Все улыбаются, обещают помочь, а потом отключают мобильные телефоны.
Не подумайте, что зашел поплакаться. Рад бы, да давно не помню, как это делается. Вопрос следующий. Сегодня подал заявление в суд о принуждении исполнения решения суда. В процессе хочу подать ходатайство о содействии в получении документов из Пенсионного фонда и налоговой по форме 2 НДФЛ. Надеюсь, что удастся вернуть дело по вновь открывшимся. Посоветуйте, можно ли в судебном процессе повернуть дело в уголовную плоскость (злостное неисполнение решения суда юридическими лицами) и возбуждение уголовного дела по факту предоставления в суд подложных документов, и сделать это все руками судьи? И какой засады мне еще ждать?

[Андрей Алексеевич]

скептик, добрый день!
Обращайтесь в прокуратуру в порядке ст.303 УК РФ по факту фальсификации доказательств. Но представьте при этом доказательства о том, что госпожа не работала в банке. Другие способы приведут к "бегу по кругу". Проверено десятилетиями.

[скептик]

Сообщение от Андрей Алексеевич

скептик, добрый день!
Обращайтесь в прокуратуру в порядке ст.303 УК РФ по факту фальсификации доказательств. Но представьте при этом доказательства о том, что госпожа не работала в банке. Другие способы приведут к "бегу по кругу". Проверено десятилетиями.

Уважаемый Андрей Алексеевич!
Документы у меня есть. Все. Но они получены незаконным путем. Я не могу представить их официально. Подобные документы могут быть затребованы только правоохранительными органами и судом. В прокуратуру обращался дважды. Один раз по месту жительства ответчика, второй раз в Москве, по месту нахождения головного отделения банка. Я уже писал о провинциальной практике следствия, - допросу по телефону. В Москве такое конечно не пройдет. Это все-таки Москва. Здесь объяснения дознаватель получил по факсу. Был я и на приеме у прокурора города в котором проживает ответчик. Положил на стол ему все документы. Он посмотрел и сказал, что делать ничего не будет. Я подал жалобу в областную прокуратуру. Ответили, что отказали мне правильно, визит был неофициальным, поскольку я не был записан на прием. Я постараюсь объяснить, почему я обратился на форум. Вы можете себе представить прокурора города, у которого на руке две зоновские наколки, - одна говорит, что он вор в законе, вторая, что он «опущенный». Прощаясь,пожелал не попадать на зону, - там ему за такие наколки голову оторвут, и посоветовал не хамить, и не таскать на работу часы за 18 тысяч долларов. А там все такие. Маленький город, узкий слой социальной элиты, все сплоченные, поскольку это закон существования, и подходы к нужным людям очень короткие. Так, что законы там дело десятое. Потому и пытаюсь определить для себя тактику поведения в суде. Откажут, - будет, что опротестовывать.

[Андрей Алексеевич]

скептик, добрый вечер!
У меня недавно сложилась очень похожая ситуация. В одном из городов - курортов Черноморского побережья, прокуратура никак не реагировала на обращения моего доверителя по факту фальсификации доказательств в порядке ст. 303 УК РФ. Я обратился к Генеральному прокурору, Прокурору края и прокурору города одновременно. Через некоторое время моего доверителя пригласили в СКП края на беседу, а затем в прокуратуру города. И дело было сдвинуто с мёртвой точки.

[скептик]

Добрый вечер Андрей Алексеевич! Спасибо за совет, но думаю, что это не мой случай. Позвольте мне отвлечь Вас на несколько минут и рассказать Вам небольшую историю. Вам безусловно известна тема об обманутых вкладчиках. Я расскажу Вам, как это было в Москве. Схему мошенничества с квартирами разрабатывали люди не из числа глупеньких и обнаглевших отставных генералов, вроде Карасева, а ОПС. Схему разрабатывали в Лозанне, куда кроме представителей криминала, подтянули юристов. Для этой работы сняли отель. Целиком. Тема была «Наша доля в строительстве». И когда перебрали все варианты, один юрист не выдержал и сказал: «Я не понимаю, что вы еще от нас хотите. Нельзя же одну корову продать дважды». И тогда один очень авторитетный мошенник, который мне и рассказал эту историю, ответил: «Как нельзя? Да мы всю жизнь только этим и занимаемся». Так была разработана схема многократной продажи квартир. Однако, для того, чтобы реализовать эту схему, нужно было время. Много времени. А надзор за следствием в Московской городской прокуратуре в ту пору возглавлял Синельщиков Юрий Петрович. Прокурор от Бога, человек кристально честный. Всю эту схему он бы закрыл в первый день. Для того, чтобы его убрать, сняли все руководство Московской городской прокуратуры и поставили других, которые говорили: «Это же гражданское дело. Вы не по адресу».
Подложные документы, представленные в суд, были выданы ответчице одним крупным иностранным банком, работающим в России. Кроме своих прямых и легальных обязанностей, он занимается канализацией финансовых средств юридических лиц за границу. При Скуратове, любая тема в Генеральной Прокуратуре стоила 40-50 тысяч долларов, при Устинове разговор начинался с миллиона. И к этим людям я приду и буду жаловаться на их любимый банк? Они поговорят со мной, как с городским сумасшедшим, а если почувствуют во мне серьезного, под самосвал пристроят. Для этого им не нужно решительности, хватит одной привычки. Нет, тут нужно что-то другое. Запустить схему, которая будет работать сама. Наблюдать со стороны, как люди делают вынужденные поступки. В шахматах это называется «цуцванг».