[Пётр Васильевич]

Мои Замечания на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК РФ) с приложенной к нему выпиской из стенограммы судебного заседания (сам сделал по аудиозаписи суд. заседания (её тоже приложил)) посчитал их неосновательными, т.к. в протоколе объективно отражены все действия и заявления сторон, все обстоятельства и сам ход судебного заседания.

Но это не так.

Что мне может дать в последующих инстанциях, тот факт, что мои замечания со стенограммой были приобщены к этому протоколу заседания? Их можно как-то использовать в качестве доказательства своей позиции по делу (реально апелляция или кассация их примет в мою пользу)?

[петра]

Ваши замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены председательствующим судьей в соответствии со ст. 260 УК РФ. Только постановление председательствующего судьи по итогам рассмотрения замечаний (если правильность замечаний удостоверена) имеет значение.