[Алена Сергеевна]

Необходимо ли оплачивать государственную пошлину, за расторжение договора купли продажи, и переход права собственности если есть определение суда, к сожалению, на этот ответ, затрудняются ответить даже представители регистрационной службы. Вот какая особенность, определение вышло на основании мирового соглашения. Пожалуйста помогите!

[Иван]

Почитайте Налоговый кодекс

[Tata23]

думаю да, - решение является лишь основанием расторжения сделки. нк ведь не содержит исключительных указаний на случаи регистрации сделок судом.

[Алена Сергеевна]

Сообщение от Иван

Почитайте Налоговый кодекс

Эта мысль поситила меня одной из первых...и вот загвоздка. не вижу я там одназначного ответа на этот вопрос, може вы увидите? Я пошла дальше и обратилась в рос. регистрацию. ан нет и там толком не знают. кто говорит надо, кто нет....вот беда.

[NCS]

На Ваш вопрос трудно ответить, потому что в нём не просматривается суть дела. Мы,так умудряемся задать вопрос, что только автору понятно о чём речь - с кем он судился и почему договор купли - продажи расторгли, это был арбитражный суд- между юр. лицами или с потребителем на предмет нарушения закона о защите прав потребителя? Арбитраж например даже иск к рассмотрению не примет, если госпошлина не оплачена и ответчику копия претензии не отправлена. А налоговый кодекс здесь причём ? Если был суд, то порядок рассмотрения дел определяет прецессуально гражданский кодекс, а не НК, поэтому Вам и не может никто ответить, т.к. не по адресу вопросы.

[mishanik]

думаю, раз на основании решения суда регистрируется право - то надо. пп.20 п.1 ст. 333.33 НК - там вроде упомянуто про регистрацию права

[Иван]

Сообщение от NCS

На Ваш вопрос трудно ответить, потому что в нём не просматривается суть дела. Мы,так умудряемся задать вопрос, что только автору понятно о чём речь - с кем он судился и почему договор купли - продажи расторгли, это был арбитражный суд- между юр. лицами или с потребителем на предмет нарушения закона о защите прав потребителя? Арбитраж например даже иск к рассмотрению не примет, если госпошлина не оплачена и ответчику копия претензии не отправлена. А налоговый кодекс здесь причём ? Если был суд, то порядок рассмотрения дел определяет прецессуально гражданский кодекс, а не НК, поэтому Вам и не может никто ответить, т.к. не по адресу вопросы.

Вот это пост просто бред. Его наверно лучше вообще удалить.

Реч идет о гос.регистрации соглашения о расторжении договора на недвижимость, в рег.палате, при имеющимся на то определении(решении) суда.
В налоговом кодексе прописан порядок уплаты гос.пошлины, и все исключения (то есть когда платить не нужно), если в исключения нет - то платить надо - это мое мнение.

[ego]

Сообщение от Алена Сергеевна

Необходимо ли оплачивать государственную пошлину, за расторжение договора купли продажи, и переход права собственности если есть определение суда,

Ст.333.33 НК РФ. Оплатите г/п и подавайте документы на гос.регистрацию.

[ego]

Сообщение от Иван

пост просто бред. Его наверно лучше вообще удалить.

Пост оставим, но Алену Сергеевну предупредим, что мнение Ивана правильное в данной ситуации.

Сообщение от NCS

А налоговый кодекс здесь причём

NCS, при том, что именно он определеяет порядок урегулирования этого вопроса. Будьте, пожалуйста, внимательнее: на форуме вопросы задают в основном не юристы, а те, кто нуждается в юридическом совете.

[Алена Сергеевна]

[QUOTE=NCS;301545]На Ваш вопрос трудно ответить, потому что в нём не просматривается суть дела.

Суд уже прошел, теперь дело за регистрацией права...и госпошлину не за рассмотрения дела нужно платить, а за регистрацию права. А вопрос действительно задан не точно...