[prettytsvet]

Уважаемые форумчане, поделитесь мнением кто что и как думает по следующей ситуации, необходимо защитить интересы причинителя вреда. Произошло дтп, у потерпевшего была оформлена автокаско, по Каско СК выплатила потерпевшему сумму ущерба в размере 306 000 руб. За 5 дней до истечения общего срока исковой давности, СК потерпевшего обращается с исковым в суд о возмещении 306 000 руб. в порядке суброгации с виновника дтп, у которого ответственность застрахована по ОСАГО. Судья назначает судебное заседание через месяц после принятия иска и в суде привлекаем в качестве соответчика СК причинителя вреда (но: получается, что к моменту привлечения срок исковой давности прошел у СК по ОСАГО), ссылаясь на Обзор законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007г."Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске". Настаиваю на том, что причинитель вреда является ненадлежащим ответчиком, по данному делу, что Ск потерпевшего требования должна предъявить к СК причинителю вреда, так как на момент дтп его ответственность была застрахована по ОСАГО, следовательно и эта СК должна возместить ущерб, так как в случае наступления страхового случая, страховая компания принимает на себя обязанность по возмещению 3 лицу убытков, причиненных страхователем, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания обязана выплатить потерпевшему страховое возмещение. Хотя и ГК И ФЗ "Об ОСАГО" говорят о том, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику, но не обязан. Также не был соблюден претензионный порядок, опять-таки это право, но не обязанность СК. Практика дает правовое обоснование по делам о предъявлении требований страховщиком по договору добровольного страхования в порядке суброгации к страховщику по договору ОСАГО(постановления по делам № А79-3618/2007, А11-11685/2007-К1-5/601/17, А39-2922/2007-328/16, А43-45355/2005-15-1276, А39-2791/2007-93/7, А39-1567/2007-72/6). Ни Ск причинителя вреда, ни Ск потерпевшего в суд не являются. Судья пока решение не выносит, говорит надо подумать...Как думаете есть ли шансы на то, чтобы судья отказал в заявленном иске? И может ли судья вынести решение о взыскании с СК по ОСАГО 120 000 руб. ,а остальную часть с причинителя вреда, если данные требования не заявляются? Что можно еще предпринять? Заранее спасибо!

[Vassily]

Когда в процессе выяснится, что ответственность перед третьими лицами у Вашего клиента на момент ДТП была застрахована - СК уточнится и попросит взыскать с СК по ОСАГО Вашего клиента лимит, с него же - остальное.

[prettytsvet]

Сообщение от Vassily

взыскать с СК по ОСАГО Вашего клиента лимит, с него же - остальное.

Это ожидаемое решение. Но ни одна из сторон, кроме ответчика-причинителя вреда в суд не является, поэтому уточнить требования некому, на основании этого есть ли вероятность, что судья в заявленном иске Истца к причинителя вреда о возмещении ущерба откажет? Судья же не может сам вынести решение о взыскании с СК по ОСАГО и остальную часть с Ответчика, судья выносит решение только по заявленным требованиям.......Да и еще такой вопрос: суд вынесит решение о взыскании с СК ОСАГО даже в том случае, когда срок ИД пропущен, а ходатайствовать об этом СК наверняка будет, если явиться?

[prettytsvet]

Ну вот написала еще пару бумажек, приложила кое-какие документы, и я выиграла дело!!! В иске ОТКАЗАЛИ!!! УРЯЯЯ!

[Vassily]

Поздравляем