[Brizzant]

Уважаемые коллеги! Прошу рассмотреть такую ситуацию.
По договору подряда была выполнена работа, акты подписаны, но до конца не оплачена, акт сверки задолженности имеется.
Подали иск в АС на взыскание долга и договорной пени.
Ответчик в отзыве говорит, что договор незаключен, так как в договоре нет существенного условия: сроков выполнения работ. А точнее начала выполнения работ. При этом основной долг ответчик признает, а просит отказать во взыскании договорной неустойки.
В договоре сказано так:
"Календарные сроки выполнения Работ по Договору определены сторонами:
начало работ: в течение десяти дней с момента выполнения пункта 2.2. договора,
окончание работ: август 2008 г."
"п.2.2. Оплата работы производится в три этапа:
- авансовый платёж в размере ***** рублей оплачивается Заказчиком не позднее 27 мая 2008 г.,
- последующая часть оплаты в размере ***** не позднее 02 июля 2008 г.
- окончательный расчет в размере ***** в течение 10 дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ"
Я апеллирую к ст. 191 ГК РФ "Начало срока, определенного периодом времени" - Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. А поскольку в договоре указана дата 27 мая 2008 года, течение срока выполнения начинается после этой календарной даты.
Вот если бы не было этой даты, а было бы сказано например, - "Начало работы со дня оплаты аванса", тогда срок был бы не определён.
Однако суд поддержал ответчика и удовлетворил иск частично, взыскал основной долг, и отказал в пенях. В мотивировочной части он указал, - " договор суд признал незаключенным, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора, а именно сроку начала работ".
Обоснованно ли решение суда первой инстанции по Вашему мнению коллеги? Есть ли шанс на обжалование?

[Beesmax]

у меня есть мнение, что срок нужно исчислять с 13 июля 2008 (аванс+оплата - это понятно, криво, но более-менее). а вот оставшаяся часть после акта сдачи-приемки - очевидно, что работы уже должны были быть выполнены к этому моменту.

[81Lisa]

Я бы попробовала обжаловать. Интересно!

[kee_86]

Прчитав ст.740 ГК РФ, думаю, что действительно сроки выполнения являются существенным условием договора строит. подряда, но и ваши доводы я считаю верными.....

[taras-6405]

Brizzant
Если возможно выложите решение суда. У меня аналогичный иск подаю в январе.
По Вашей ситуации суд прав и помимо задолженности можно взыскать проценты по 395.Так что измените размер иск.требований с учетом 395.