[Nick_R]

День добрый.
согласно ст. 198 АПК

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В нашем случае таможенный орган вынес решение «Таможенная стоимость подлежи корректировки». Сама корректировка была произведена нами самостоятельно, чтобы ускорить процедуру выпуска (потому мы и обжалуем именно данное решение таможенного органа), оформлены соответствующие документы по корректировке ТС, но вынесенное решение о необходимости корректировки обжаловано в суде. С доказательством несоответствия решения Таможенному Кодексу, Закону о таможенном тарифе проблем нет никаких, и у судьи вопросов не возникло. Вопрос возник в другом, судья требует доказать, что данное решение «Тс подлежит корректировке» затрагивает наши интересы и обжалование данного решения входит в компетенцию именно арбитражного суда.
Аргумент суда таков, «ТС подлежит корректировки», но еще не откорректирована, а значит платежи не увеличены, еще нет нарушения экономических интересов истца, за сим это не дело АС. Главное, что неделей ранее абсолютно такое же наше дело рассматривалось у другого судьи и никаких вопросов не возникло, решение признано незаконным.
Определение суда касательно действий заявителя следующее…… «письменно обосновать, что решение о неприменении первого метода определения таможенной стоимости, формализованное проставлением записи «ТС подлежит корректировке», является решением, подлежащим обжалованию в порядке главы 24 АПК, что данное решение является обязательным для декларанта, в случае невыполнения этого решения могут наступить неблагоприятные последствия».
Так вот вопрос, неужели недостаточно того, что данное решение противоречит ТК, и нарушает права в осуществлении предпринимательской деятельности заявителя.

[Nick_R]

Буду благодарен любой помощи, умом понимаю что прав, просто не хватает малость знаний для обоснования своей позиции.

[parchum]

ИМХО, судья имеет ввиду тот факт, что такое решение не нарушило пока никаких прав. На вас не возложили никакой дополнтельной обязанности, корректировку же вы произвели? Для обращения в суд в порядке гл. 24 должно быть в сумме несоответствие закону+нарушение прав.