[Witness]

Сразу оговорю, Привет всем из Кыргызстана!
Фабула дела:
Молодой парень, любивший девушку, не раз делавший ей предложение и не раз получавший отказ от нее, вечером звонит ей и угрожает убийством. Она говорит, раз смелый такой, вперед, я тебя не боюсь. Он идет покупает игрушечный пистолет, напивается и заявляется вечером к ней на работу, заходит в кабинет и при двух коллегах приставляет пистолет к ее голове и говорит:"Это не я!", ничего не делает ей и молча уходит. Она от шока звонит в милицию и возбуждают дело! Квалифицировали по ст. 234 УК КР Хулиганство, ч.3 п2 сопряженное с применением или угрозой применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия. Санкция: от 4 до 7лет. Прокурор требует 4 года. Провели медицинское обследование - вменяемый, соседи и коллеги отзываются о нем хорошо, раньше не был судим, во всех отношениях законопослушный. Позже девушка отказывается от обвинений и просит дело закрыть, но ей отказывают, аргументируя тем, что это тяжкое преступление и ее отказ невозможен.
Помогите разобраться, ведь квалификация неверна. Учитывая, что он ранее не был судим, что имеет только положительные отзывы от соседей и коллег, и что игрушечный пистолет не относится к оружию, или к предмету, которое может использоваться в качестве оружия, и что девушка отказалась от обвинений, а также в силу принципов законности и гуманизма, не справедливее ли квалифицировать по ст.234, но ч1 - грубо нарушающие общ/порядок или нормы общепринятого поведения, сопряженные с насилием либо угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением имущества, -
наказывается штрафом в размере до ста расчетных показателей либо общ\работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет?
Дайте дельные советы!

[Advocatessa]

Witness
что свидетели говорят? девушка?
сам какие показания давал?

[Witness]

Девушка говорит, что позвонила в милицию и написала заявление от испуга и шока, но говорит, что не боится,что он причинит ей вред в будущем, т.к. он сильно напуган, и он по жизни слабохарактерный. Поэтому отозвала свое заявление.
Свидетели говорят, что он вошел тихо-мирно, не орал, не запугивал, а только быстро подошел к девушке и приставил "Что-то" к ее голове, сказал: "Это не я!" и как только он убрал, они распознали в том предмете пистолет. Потом он отвернулся и также тихо-мирно ушел и закрыл дверь.
Сам подсудимый только и твердит, что таким образом он хотел подшутить, и показать, что он очень ее любит! Он не хотел причинить ей вред, и что он осознал насколько глуп и жесток, по отношению к моральному состоянию девушки, его поступок.

[Mihas02]

Вообще-то под предметами, используемыми в качестве оружия следует понимать предметы, которыми может быть причинен вред здоровью. Игрушечный пистолет к таким предметам не относится. Здесь получается что-то типа ошибки в нападавшем. Ошибка в предмете что ли. Не помню точно. Надо повторить эту тему. А парень точно на всю голову трёкнутый несмотря на результаты медицинского освидетельствования. Таким способом объясняться в любви по крайней мере странно...

[Witness]

А тяжкие дела разве нельзя отозвать? Вот эта часть непонятна. Ведь девушка отказалась от обвинений

[Gasman]

Отозвать в принципе ничего нельзя - можно лишь примириться и ходатайствовать о прекращении дела.

[Patronus]

Если останется квалификация по 2 части 234 УК КР, то увы... ни какого примирения Вам не светит, ибо в соответствии со ст. 10 УК КР, а так же ст.ст. 29, 281 УПК КР примирение возможно только за преступления небольшой тяжести. А если суд переквалифицировал бы на первую, то примирение возможно... Прекращать дела можно только за преступления небольшой тяжести. У Вас с этим серьезнее увы.

[Advocatessa]

Witness,судя по тому, что вы пишите..хулиганка за уши притянута, но коли в суд
направили-осудят..
Адвокат есть у парня?

[Стоун]

Сообщение от Witness

Квалифицировали по ст. 234 УК КР Хулиганство

УК Казахстана?

[Patronus]

Сообщение от Стоун

УК Казахстана?

Кыргызстана