![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Ситуация такая. Осужден по ст 162 ч.2, (5 лет с декабря 2005)Отбывая срок, через 3 года ( в декабре 2009) осужден по ст. 222 ч.2.. Может ли при такой ситуации быть ст 69 ч.3. Или все же 69 ч.5. Буду очень признательна за консультацию. Спасибо. Юля.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
j2201,222 ч.2 старый подвиг или в МЛС преступничал?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Старый. Через 3 года вылезло.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
j2201, правило такое -если "старое" преступление совершено до последнего приговора - ст. 69 ч.5, если после -ст. 70 УК РФ.
В любом случае наказания складываются и назначенное наказание должно быть больше предыдущего, поэтому большой разницы нет, а в ст. 69 ч. 3 и ст.69 ч.5 Ук РФ - вообще одинаковые принципы назначения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 01.01.2010
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за разъяснение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях