[Вова56рус]

Уважаемые коллеги помогите разобрать ситуацию:
Парень был остановлен на КМП, ему сказали, что сотрудники подозревают, что он пьян,
После разговоров ему пояснили что нет смысла ехать на мед. освидетельствование, и что в случае отказа ему не чего не будет. Он в протоколе написал собственноручно что не согласен но имелось виду что с протоколом. После чего на пост КМП поднялись два понятых и им пояснили что парень не согласен пройти мед. освидетельствование под чем они и подписались.
После всей данной процедуре он вышел из КМП и со своим отцом поехал сам и прошел мед. освидетельствование, где не было установлено состояние алкогольного опьянения о чем есть справка с нарк. Диспансера.
Каковы шансы у данного правонарушителя?

[vtv550]

Справка из нарк. диспансера ему не поможет. т.к. МО мижет проводить врач, имеющий лицензию на проведение МО, а еще необходимо иметь направление она прохождение МО.

[Вова56рус]

лицензия у нарк . Диспансера канешно имется на то он нарю деспансер.
а что касается напровления согласно инструкции медицинского освидетельствования каждый гражданин имеет право на прохождение осведетельствования о чем состовляется в двух экземплярах акт .
Справка о прохождении выдается только на офицыальный запрос судьи или адвокатский или милиции.
Так всетаки исходя из данной ситуации кокой прогноз может быть или что нужно еще доработать?

[Умеренков Олег Николаевич]

Зависит от промежутка времени, если более 1 часа, то справку можно выкинуть. Вообще, должна быть не справка, а акт.
Если при понятых вы молчали, и не выражали свое несогласие относительно слов инспектора о вашем отказе на проведение освидетельствования, то придется ходить пешком.

[rawin]

Если понятые подтвердят в суде, что они не слышали, как парень отказался от освидетельствования, а подписали потому, что им так сотрудники милиции сказали то шансы есть. Хотя, обычно верят именно милиционерам.

[Dinulja]

Сообщение от Вова56рус

Каковы шансы у данного правонарушителя?

Очень не велики у Вас шансы, т.к. состав 12.26 и 12.8 различен. В первом случае оспаривается не состояние опьянения, а отказ от прохождения МО. Акт самостоятельного МО судом может быть вобще не принят как доказательство, т.к. по сути не имеет отношения к делу. Вам необходимо доказать либо отсутствие со стороны сотрудников ГИБДД законного требования о прохождении МО, либо отсутствие со стороны молодого человека отказа от прохождения МО, что и советует Вам rawin и я с ним согласна.

[Вова56рус]

да все уже суд прошел и судья сламал одного понятого и решение оставитьт постановление в силе но мы будем обжаловать в надзор результат напишу в этой теме )

[Вова56рус]

а что касается шансов то велеки они были только судья опытный окозался и знал как понятых ламать и результат пока отрицательный .
но позиция есть и в надзоре мы чего нибудь добьемся )