[аdmin]

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) предлагает штрафовать средства массовой информации (СМИ) за использование ненормативной лексики. Как сообщили в пресс-службе ведомства, Роскомнадзор инициировал внесение изменений в КоАП РФ с целью введения административных штрафов за нецензурную брань в СМИ. Это связано с участившимися обращениями граждан и организаций по поводу использования ненормативной лексики в СМИ.

Если штрафы будут введены, то в первую очередь под удар попадут популярнейшие в России телевизионные программы. Анализ обращений граждан в Роскомнадзор показывает, что наиболее часто претензии по поводу использования ненормативной лексики высказываются в отношении телепрограмм «Дом-2», «Комеди Клаб», «Каникулы в Мексике», «+100500» и других программ, выходящих в эфире телеканалов «ТНТ», «Перец», «Муз-ТВ», «MTV». Согласно данным Роскомнадзора, обилием брани грешит не только телевидение, но и печатные, а также сетевые СМИ. Среди последних, в частности, значатся, интернет-портал радиостанции «Эхо Москвы», издания «Ридус», «Грани.ру», «Свободная пресса».

Брань в последние годы активно легализуется, проникая в книги, фильмы, телерадиопрограммы, сетевые СМИ. По мнению юриста, журналиста, литератора Александра Зрячкина, «в первую очередь благодаря, как ни странно, положению части 5 статьи 29 Конституции России, согласно которому цензура запрещена. Многими гражданами - так уж получилось - запрет цензуры был воспринят и как снятие самоцензуры, то есть того барьера, который назывался мораль и нравственность».

1 сентября в силу вступает закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно этому документу, информация, содержащая нецензурную лексику, считается вредным контентом, распространение которого среди детей определенных возрастных категорий ограничено. Закон в значительной степени касается работы СМИ, и медиаменеджеры готовятся к нему очень ответственно. Например, составляют список запретной лексики, которая более не должна звучать в эфире. По словам журналиста радиостанции «Эхо Москвы» Владимира Варфоломеева, телеканалы заблаговременно начали предупреждать производителей контента о недопустимости использования в их продукции целого ряда слов и выражений, подчёркивая, что отныне использование табуированной лексики недопустимо, а распространённое ныне «запикивание» сомнительных моментов нежелательно. Однако ограничение на распространение указанной информации среди детей не означает прямого запрета СМИ использовать ненормативную лексику в изданиях, а также телерадиопрограммах, не предназначенных для детской аудитории.

Действующим федеральным законом «О государственном языке Российской Федерации» не предусмотрена ответственность СМИ за использование лексики, не соответствующей нормам русского языка как государственного языка Российской Федерации. Роскомнадзор считает, что меры разъяснительного характера, как показывает практика, малоэффективны, и ситуацию может исправить внесение изменений в КоАП РФ и введение административных штрафов за использование ненормативной лексики в СМИ.

Согласны ли Вы с инициативой Роскомнадзора? Смогут ли жесткие меры нормативного регулирования предотвратить повсеместную легализацию брани, которая становится частью не только нашего быта, но и элементом общественной жизни? Что еще можно сделать, чтобы остановить поток сквернословия?

[SP007]

А кто будет определять, что есть, мат? Административка составляется не позднее двух дней с момента совершения или здесь будет предусмотрена система административного расследования? Пусть Роскомнадзор или МинКультуры создадут справочник "нецензурной" лексики. Как определять, это из области административного состава по 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство", это оценочный фактор, кого как воспитывали... Буква Х (рус.) еще с петровских времен в алфавите произносилась..., как вульгарно обзывают мужской половой орган, что вкладывать в смысл. Для кого-то грубым является какое-либо обозначение ягодиц акромя такового названия это тоже приравнять в к нецензурщине?, фекалий это биологическое название экскрементов, а слово "говно", почему то считается бранным, высказывание "пинать в говно", считаю да будет несколько не кошерно, но это верный путь к цензуре, должнна быть самооцента СМИ и зрительская или читательская аудитория сама должна определятся в своих предпочтениях, это не анархия это попытка демократии. ИМХО.

[Swagger]

Согласен с предыдущим оратором. Законодательно табуизировать отдельные слова - это полный бред, придуманный, если не ошибаюсь, большевиками. Если не нравится тематика, выражения или еще что-то в той или иной передаче или на том или ином сайте - их можно просто не смотреть. Никто же не заставляет. Смотрите канал "Культура", ходите на "правильные" сайты в сети и проблем не будет. Зачем же сразу пытаться ограничить тех, у кого менее нежная душевная организация, и кто с удовольствием воспринимает "обилие брани" и прочие вольности.

[Рома-Паук]

По факту за нецензурщину сейчас и так наказывают - вот новость была - http://www.zakonia.ru/news/72/74000

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Swagger

у кого менее нежная душевная организация, и кто с удовольствием воспринимает "обилие брани" и прочие вольности.

А Вы считаете публичную брань нормальным явлением?

[Swagger]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

А Вы считаете публичную брань нормальным явлением?

Меня (думаю, как и любого нормального человека), гораздо больше заденет публично сказанное "Вы - подлец, сударь", нежели "Привет, %:*;№, дружище!". Оценивать надо не форму, а саму суть сказанного.
Культурный человек и без всякого закона не будет браниться в тех ситуациях, когда это неуместно. Если же по той или иной причине человек находит уместным употребить то или иное слово, то это его сугубо личное дело - тем какие он слова употребляет он создает О СЕБЕ то или иное мнение, не более того.

Что касается мата в фильмах, книгах, то лично меня все-время поражало в наших фильмах, когда всякие отморозки строго фильтруют выражения, кроя друг-друга как угодно, но строго за исключением определенного набора как-раз самых популярных слов. Что это за танцы с бубнами вокруг табуизированной лексики такие? Кому это нужно? Если пишешь (снимаешь) на такую тему, то будь реалистичным. Если считаешь, что зрителю не нужен реализм - тогда уж лучше пиши, снимай фантастику или какое-нибудь мыло про высшее общество - там можно и без брани, и без насилия и без жестокости обойтись.

[mishanik]

Сообщение от SP007

Пусть Роскомнадзор или МинКультуры создадут справочник "нецензурной" лексики.

Это будет хит продаж...

ИМХО - лингвистическая экспертиза по конкретным делам лучше.

[SP007]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

А Вы считаете публичную брань нормальным явлением?

Это часть языка которая на протяжении всей цивилизации развивалась параллельно с простым разговорным языком для лиц с тонкой духовной организацией, это неотъемлемая часть языка, уничтожение этой части можно приравнивать к реализации отделных положений плана Аллена Даллеса, потму когда смотришь и слышишь как нынешние тинейджеры (не подростки как испокон веков принято у нас у русских) говорят "Фак", "щит" и тд..., хлопец ты живешь в России если ругайешься так ругайся по русски, чтобы присутствующие знали степень твоего негодования. Не будет мата, не будет глубоко по своему содержанию русского языка, не будет языка не будет народа. Есть в истории России такой поэт классик (причем не один), с африканским корнями, так его стихи считаются зачастую эталоном поэзии, Но Алексадру Сергеевичу это не мешало писать стихи с матами. Потому что понимать, муза музой, богатый язык, но все простыми словами не передать, колорит, экспрессия, глубина чувства и тд... Отрицать мат это лицемерие, я к примеру не ругаюсь, а зачастую матом разговариваю, но я не рассказываю какой я культурный - "Все что естественно, то не безобразно". Это на форуме поставлены рамки, но в рамках публичного обсуждения, с такими темпами можнео и в уме про себя ругать запретить. Да в детстве много сказок читал ввиду чего не страдаю скромной фантазией и косноязычикем, но помимо все прочего была "Улица" и это правда жизни, я горд тем что маты и оскорбительные слова я знаю как писать без ошибок Да и не забываем, к чему приводят запреты в нашем государстве. Помню из курса истории России как Петр I, приучал народ к картошке вместо репы...

Сообщение от Swagger

то это его сугубо личное дело - тем какие он слова употребляет он создает О СЕБЕ то или иное мнение, не более того.

Я ругаюсь, потому что жизнь такая, у меня не легкая духовная материя в душе, работа не фонтан по психологически-эмоциональной составляющей... Куда без него родимого, а как начинаются ругаться молодые девчки СПИ которые работают пол года, и раньше краснели и убегали от услышанного слова "пися", а потом... это я на примере профиля работы )))

Сообщение от Swagger

Что касается мата в фильмах, книгах, то лично меня все-время поражало в наших фильмах, когда всякие отморозки строго фильтруют выражения, кроя друг-друга как угодно, но строго за исключением определенного набора как-раз самых популярных слов.
Кому это нужно? Если пишешь (снимаешь) на такую тему, то будь реалистичным.

Про реализм согласен, эта клоунада напоминает эпизоды ругательств из фильма "Джентельмены удачи", детскицй сад (в нем кстати дети и начинают постигать великий и могучий...). Вот фильмец есть "Цельнометаллическая оболочка" в перевде герра Гоблина, этот фильм никого не заставляют смотреть силком???

Сообщение от mishanik

Это будет хит продаж...

Сам жду, давно искал что-либо схожее. Это же кладезь знаний, это же можно пополнить словарный запас. А то всякие петровские загибы слегка не актульны.

Сообщение от mishanik

ИМХО - лингвистическая экспертиза по конкретным делам лучше.

По факту административного правонарушения протокол должен сорставляться сразу, но не позднее 2 дней с момента совершения, а сколько экспертиза делается? Это статья если только в ряд с административкой по "Оскорблению" и "Клевете" (пардон она у нас снова уголовно наказуемая) то тогда пускай тоже проки возбуждают, а то отдадут на откуп МВД и все снова пошли палки в промышленных масштабах...

[eternix]

Тоже считаю мат если не элементом литературной речи, то, как минимум, частью русского языка. Все-таки разговорная речь очень снисходительна к форме и содержанию. На девушек в метро матом орать конечно аморально, но платить 1000р. за каждый раз, как попаду себе молотком по пальцу, считаю излишним. Да и какой-нибудь трансфокатор проще назвать "этой хренью", чем пускаться в пространственные изъяснения.

Все "СМИ", регулярно матерящиеся на зрителей, тоже в каком-то роде проекция именно низменной, разговорной речи. Это как разница между сухим языком словаря и язвительным фельетоном. Но это не упадок культуры, она выполняет совершенно другие задачи.

P.S. Пусть я себе и противоречу, но все эти ТНТ и СТСы все равно НАХРЕН закрыть надо бы. Ибо перебор.

[Иван Цветков]

А где грань между матом и не литературными выражениями? Может составить некий список слов, которые нельзя произносить, но тогда и список этот нельзя составлять
Хотелось бы услышать мнение лингвистов на сей счет?

И кроме того, зачастую мат в интернете идет от пользователей, а штрафовать всё равно владельца сайта?