[LarochkaS]

Уважаемые господа правозащитники! Почему так тяжело возбудить УД по 127 УК? Ситуация такая: моего сына трое против воли привели в незнакомое помещение (квартиру) (дверь за ним закрыли на замок, окна не открывались), внутри помещения свободно передвигаться не позволяли, в туалет водили под присмотром. В течение 2-х часов били, пытались задушить, склоняли к суициду. Причинили вред здоровью тяжкий, на фоне истязаний у сына развилось посттравматическое стрессовое расстройство (лечится уже больше года). А нам отказывают в возбуждении по 127, мотивируя всякими отговорками, а главное используя утверждение обвиняемых, что они его не удерживали, просто почему-то он сам от них не уходил (утверждение, которое является просто издевательством). Что можно предпринять ещё?
Дополняю: эти трое пытались таким образом запугать моего сына, чтоб он не обратился в органы юстиции по поводу грабежа, который совершили те же трое в отношении него за некоторое время до помещения моего сына в квартиру (незнакомую). А потом они вывезли его на ЖД вокзал и принуждали выехать в другой город, опять же с целью не позволить своевременно обратиться в полицию и за мед. помощью.

[петра]

LarochkaS, описываемое Вами скорее напоминает 126 УК - похищение человека. От ст. 127 УК отличается как раз принудительным перемещением в другое место (если удерживают на том же месте. где и находился потерпевший - это 127 УК. а если принудительно везут в иное место - это ст. 126 УК.

Обжалуйте отказ в ВУД руководителю СУСК. Для более полной консультации разместите само постановление.

[Тигрус]

LarockaS. По фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, угрозе убийством, грабеже возбуждены уголовные дела? Вы излагаете только о 127 ук рф, хотя присутствуют и признаки других преступлений.

[LarochkaS]

Следствие идёт и по другим составам, а 127 нужна для привлечения всех троих. Я не совсем в этом разбираюсь (и адвокат отъехал на некоторое время). Кажется обещали прокурорскую провести. Но в прокуратуре сказали, что дела по 126 и 127 редко доказываются (менее чем на 1% от возбужденных), много нюансов. И обвиняемые в своих показаниях говорят, что не удерживали и не хотели причинять вред, а просто пошутили (как они выражаются - ради прикола)

[Тигрус]

А как же обвиняемые объясняют, что потерпевший оказался в чужой квартире, где ему умышленно причинили тяжкий вред здоровью? Вы в прокуратуру или суд обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

[LarochkaS]

Да обжаловали в прокуратуру. Ждём решения. В прокуратуре утверждают, что такие дела тяжело доказывать, и сожалеют, что прокуратуру лишили права возбуждать УД и оставили за прокуратурой только надзорную функцию.

[LarochkaS]

Сообщение от Тигрус

А как же обвиняемые объясняют, что потерпевший оказался в чужой квартире, где ему умышленно причинили тяжкий вред здоровью?

А обвиняемые говорят, что он сам пошёл за ними, и что они его не удерживали. А умышленное причинение вреда здоровью наверно так же будут оспаривать. Т.к. один из обвиняемых на очной ставке уже заявил: "А вы докажите, что именно я причинил ему вред здоровью". И уже заявили, что вреда здоровью причинять не хотели, а так по-прикалывались. А так как мы уже длительное время добивались возбуждения УД по действиям в квартире, и нам неоднократно давали понять, что всё напрасно, то и причинение тяжкого вреда могут рассматривать как косвенное. Очень всё трудно (потерпевший в нашем деле крайним почему-то оказался). Дай-то Бог, чтоб хотя бы рассмотрели групповые действия, а то с нашими чудесами следствия может быть всё что угодно. По крайней мере неделю назад решение по рассмотрению данных действий как групповых ещё находилось на стадии рассмотрения. Зато следователь поторопила с иском - ПРЯМО СРОЧНО ПОНАДОБИЛСЯ! (яко-бы для того, чтоб ознакомить с ним подозреваемых с целью выявить с чем они согласны, а с чем нет). Во-первых непонятно, почему иск должен согласовываться с обвиняемыми? Во-вторых, она что не знает, что согласно законодательству вина должна быть доказана хотя бы в предварительном следствии, а обвинение ещё как я поняла не предъявлялось. Я задала следователю вопросы, на что получила ответ: что ответчиков мы впишем потом и что номера статей обвинения так же пишем потом, и чтоб в иске для этих целей было оставлено место. А РАЗВЕ ТАК МОЖНО? ничего не понимаю...

[LarochkaS]

Уважаемая Петра, спасибо за отклик отсканирую, обезличу и выложу документы прикреплённым файлом. Извините, что подвела с личным сообщением. Пока плохо ориентируюсь на сайте.
Сына зайти в квартиру принудили (он просился домой уйти, а ему сказали, что берут в плен, сопротивление троим крупным довольно сильным парням после того, как уже был избит он оказать не смог). Их встретила хозяйка квартиры, и закрыла за ними дверь на замок, а один самый крепкий, который избивал наказал хозяйке не выпускать того паря, указав при этом на моего сына. Хозяйке все трое были знакомы, а мой сын незнаком. Она так и указала в своих показаниях. А так же указала, что она не видела что творили с моим сыном, т.к. дело происходило за закрытыми дверями комнаты. Мало того, что входные двери были на замке, так ещё и двери в комнату закрыты. А по квартире ему так же свободно передвигаться не давали (даже в туалет сопроводили, когда он сам намеревался сходить ему не дал один из парней выйти из комнаты одному), этот парень довёл его до туалета и стоял с внешней стороны двери, когда сын находился внутри туалетной комнаты. А потом он (третий) моего сына возвратил обратно в комнату, где его истязали ранее и закрыл за собой дверь. Даже еслибы сын вырвался из комнаты, то входную дверь без ключа он открыть бы не смог. А окна в этой квартире были обычные двухрамные и закрыты на шпингалеты сверху и снизу обе рамы. Я наверно и показания сына вышлю (если не возражаете).

[петра]

LarochkaS, указанное Вами никак не согласуется с тем, что сына не похитили и не удерживали (ст. 126 УК РФ). Привели, как вы указываете - насильно и удерживали, применяя насилие, группой лиц по предварительному сговору.

Возможно, что ваша оценка событий значительно отличается от данных следствия, поэтому воздержусь от дальнейших комментариев до размещения постановления.

[LarochkaS]

высылаю постановление