[Н.К.]

Сообщение от Умница и Красавица

Или нужно уточнением к иску?

Считаю не обязательно и можно устно, поскольку штраф взыскивается не зависимо от просьбы истца.

[Умница и Красавица]

Сообщение от Н.К.

Считаю не обязательно и можно устно, поскольку штраф взыскивается не зависимо от просьбы истца.

понятно, про штраф заявлю устно-посмотрю на реакцию.

А вот требования о компенсации морального вреда-они же ранее не заявлялись. Получается -это увеличение размера исковых требований. И повлечет это за собой в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ следующее: "при изменении основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия".
Правильно понимаю?

[тесто]

Сообщение от Умница и Красавица

Апп назначена на 25 сентября. Могу я в аппеляции заявить аналогичные требования о штрафе и моральном вреде? или это уже п. 2 ст. 322" в аппеляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленный при рассмотрении дела в суде первой инстанции"?

Вы апелляции можно привести доводы,что осаго подпадает под ЗоПП и тем самым нужно указать это в решении, по моральному вреду отдельный иск

[тесто]

Сообщение от тесто

всё сдал, теперь буду ждать звонок и потом обжаловать, т.к. реально помощники судей не в теме

ну вот и звонки, 2 иска оставили без движения.
Завтра заберу, выложу на форум

[Умница и Красавица]

тесто, спасибо, поняла Вас.

Сегодня было заседание по ОСАГО по занижению выплат. Заявила устно о 50% штрафе.
Позиция мирового судьи по поводу применения Постановления Пленума следующая:
1)Если на момент подачи искового заявления (5 июля) даное Постановление не вступило в силу в его применении отказать. (она сама не знает когда вступило в силу)
2) В моей ситуации имело место обращение в СК иновника. Ссылается на п. 2 Поставновления Пленума ".... с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина..." т.е. если гражданин обращается в СК виновника, то договорных отншений у него с СК нет, а поэтому Постановление Пленума не применимо.
Вот так.
Отложили, так что думаю...

[тесто]

1.постановление вступило в силу 28.06, но распространяется оно на ВСЕ правоотношения которые были ДО его выхода
2.по этому же пункту перечитайте предыдущую страницу

[Умница и Красавица]

тесто,

постановление вступило в силу 28.06, но распространяется оно на ВСЕ правоотношения которые были ДО его выхода

чем это регламентируется? Нашла только,что опубликовано 11.07.2012г. в Российской газете. В самом Постановлении на этот счет ничего нет
По ПВУ все-таки непонятно. Прочитала всю тему внимательно еще раз. Упоминается только на 6 стр. , неоднозначно...
Заседание перенесли на 20 сентября. ОООчень хочется взыскать штраф. Не могу аргументировать

[walera38]

Сообщение от тесто

2 иска оставили без движения

Вот и я пока при мнении, что под действие ЗоЗПП подпадает КАСКО, ОСАГО - нет.
Остается выяснить про ПВУ. Договорные отношения есть, но свой страховщик действует от имени страховщика виновника, с кем нет таких отношений.

[Rafael73]

Сообщение от тесто

ну вот и звонки, 2 иска оставили без движения.
Завтра заберу, выложу на форум

аналогично. по ОСАГО оставили без движения, по АВТОКАСКО тоже. судья устно разъяснила что они руководствуются каким то положением, что дсаго относится к осаго. Если чисто по каско подавать без ГП то они принимают

[тесто]

Сообщение от тесто

ну вот и звонки, 2 иска оставили без движения.
Завтра заберу, выложу на форум

и так все 3 иска без движения, определения как под копирку, но в целом можно сделать вывод.
иск по месту жительства истца принят, ГП никто не просил оплатить