![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Россия / Хабаровский край
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В 2010 году возбудили уголовное дело, ст. 330 ч.1. Следствие до сей поры волокитится. Дознаватель ничего не сделала (а сейчас уже уволилась), через 180 суток дело передали в следственный отдел, там тоже ничего не делают, пытались закрыть в связи с отсутствием состава преступления, дотянули до истечения сроков давности, но последнее разбирательство по моей жалобе (125 УПК) было месяц назад и постановления о прекращении уг. дела отменили, поскольку основания не является реабилитирующим, соответственно - требуется согласие подозреваемого..
Сейчас выясняется, что при возбуждении уголовного дела не было постановлений в порядке ст. 81, ст. 82 упк, то есть - не изъяли предмет посягательства. Далее, подозреваемый продал мое имущество третьему лицу, а третий (уже будучи в курсе, что возбуждено уголовное дело), подождал месяц, ну и тоже продал.. четвертым лицам. С кого сейчас спрашивать? С дознавателей и следователей? В гражданском порядке предъявлять иск к следователям или в порядке УПК? Будет ли считаться, что дознаватель не принял мер к сохранности имущества и несет материальную ответственность? Буду рад увидеть мнения и помощи. Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях