[амалик]

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации.
в январе произошло ДТП, виновник застрахован по Осаго в страховой компании у которой в настоящий момент отозвана лицензия и на по ней начинается вестись дело о банкротсве.
В тот момент когда виновник залючал с этой страховой полис у них уже было приостановление и ограничение действия лицензии и в соответсствии со ст.32. закона об организации страхового дела в рф они были не вправе заключать страховые договора. Но также они ещё являлись действующим членом РСА.
При обращении в РСА за компенсационной выплатой мы получили отказ, обоснованный на том что договор между виновником и страховой является недействительным, в силу незаконности его заключения и поэтому оснований для выплаты у РСА нет.
Далее мы произвели независимую оценку ущерба, написали претензию виновнику с предложением оплатить ущерб, но виновник не отреагировал.
Мы подали в суд на виновника. на предварительном заседании судья посоветовал привлечь РСА в соответчики и намекнула что может в иске отказать, так как ответчик ненадлежащий.
На судебном заседании виновник заявил ходатайство о привлечении страховой в качестве 3 лица, суд удовлетворил ходатйство, хотя с нашей стороны было возражение. Так как было неправильно подготовлено ходатайство о привлечении РСА в соответчики суд отложил дело.
Вопросы следующие:
1. В иске мы делаем упор на то что договор является ничтожным в силу ст.166 ГК РФ, что он не соответстует требованиям закона, так как был заключен при запрете его заключения, и стараемся уйти от привлечения страховой так как понимаем что с неё ничего не взыщешь. И потом оснований предъявления к ним требований у нас нет, они обманули виновника и он фактически ездил без договора. Судье это не нравится. Правильно ли мы пытаемся делать упор на ничтожность договора?
2.Правильно ли мы привлекаем РСА в соответчики? на момент заключения договора страховая ещё была их действительным членом.
3.может ли судья принять решение о возмещении убытков страховой и воообще нас отослать в процесс банкротства?

[Desperate]

Сообщение от амалик

2.Правильно ли мы привлекаем РСА в соответчики? на момент заключения договора страховая ещё была их действительным членом.
3.может ли судья принять решение о возмещении убытков страховой и воообще нас отослать в процесс банкротства?

Страховая тут уже ни причем. Компенсационные выплаты при отзыве лицензии и банкротстве осуществляет РСА. Абсолютно правильно, что соответчик РСА, обычно судьи сами выносят определения о привлечении в данных случаях РСА. Скорее всего взыщут с РСА.
Виновник по сути прав, его гражданская ответственность застрахована, а так как его компания банкрот, то опять же все упирается в РСА.

[амалик]

РСА также в своем отказе ссылается на недействительность договора. Какой закон или положение можно посмотреть где прописано в каких случаях РСА несет ответсвенность за страховую?

[Desperate]

Сообщение от амалик

РСА также в своем отказе ссылается на недействительность договора. Какой закон или положение можно посмотреть где прописано в каких случаях РСА несет ответсвенность за страховую?

В суде разберетесь. РСА как и страховая не желает платить, поэтому ответили отказом.
Ст. 18-19 ФЗ "Об ОСАГО" сказано о компенсационных выплатах, которые производит РСА при определенных условиях: банкротство СК, отзыв лицензии. Ответственности за страховые компании РСА не несет.

[afan71]

я не понимаю. разве РСА может возместить ущерб,если договор со страховой заключен, когда та уже не имела право никаких договоров заключать(у нее отозвана лицензия!). Ответственность виновника получается нигде не застрахована.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от afan71

Ответственность виновника получается нигде не застрахована.

Застрахована, только придётся, видимо, это в суде доказывать. Страхователь не был поставлен в известность об отзыве лицензии.

[амалик]

данные о приостановлении и онраничении бли опубликованны в финансовой газете и на сайте РСА.

[SSB100]

Сообщение от амалик

данные о приостановлении и онраничении бли опубликованны в финансовой газете и на сайте РСА.

Была об этом публикация в СМИ (в т.ч. в интернет-изданиях), или не было - потерпевшему нет до этого дела, да и само понятие страхового случая о многом говорит.
Думаю, виновник приобрёл полис через не очень добросовестного посредника (агент/брокер). В любом случае потерпевший имеет право на компенсационную выплату - при наличии соответствующих доказательств. А иначе - в суд непосредственно на виновника.