Ответить

 

Опции темы
Старый 12.02.2009, 13:45   #1
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Unhappy Защита деловой репутации

в газете в рубрике "Письмо в редакцию" опубликовали письмо от гражданина (которого не существует на самом деле), в котором он очень негативно отзывается о работе нашей организации. что у нас масса нарушений, о которых он узнал из разговора с "нашим сотрудником".
последний абзац, написан от имени редакции:
действительно, факт вопиющий, если то, что изложи в беседе случайный собеседник автору письма, соответствует истине. и факты эти, без сомнения, подлежат проверке. Пока комментарии от всех ведомств,в которые направлено письмо, редакция не получила. Но мы возьмем этот ? на контроль, тк он затрагивает всех жителей нашего города.
пишу исковое в суд на редакцию... Как вы думаете, дело выигрышное? Не злоупотребление ли это? Или тебперь кого угодно модно так обка...ть и не нести за это ответственность????????????
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.02.2009, 15:58   #2
ИвановНиколай
Юрист
Космические захватчики Champion
 
Аватар для ИвановНиколай
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275 раз(а) в 268 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Каждое слово должно быть подкреплено фактом, если нарушений у Вас нет, а о них написали, смело подавайте в суд и требуйте опровержения.
ФЗ "О средствах массовой информации" №2124-1 от 27.12.1991г. Статья 43. Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2009, 08:58   #3
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Но ведь тут как бы нет утверждения, вот что меня смущает!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2009, 09:13   #4
ИвановНиколай
Юрист
Космические захватчики Champion
 
Аватар для ИвановНиколай
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275 раз(а) в 268 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вообще дела о защите деловой репутации фирмы весьма спорны, поскольку русский язык многогранен и слова можно трактовать по разному. Что значит нет утверждения?? Тут нужно смотреть на формулировки использьванные "Гражданином". В любом случае стоит написать письмо в редакцию и потребовать опровержения.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе