[Julia_russe]

Господа! Ситуация с защитой потерпевшего.
Подсудимый нарушил подписку о невыезде. На суды не появляется. Статья по не большой тяжести. Юридически есть основания на изменение подписки на содержание под стражей. Однако вынести постановление о страже можно только в присутствии подсудимого, чем защита эффективно и пользуется. Попытки приводов осуществляются, но подсудимый по месту жительства тогда когда надо отсутствует, приставу его ловить сложно.
Вопрос: возможно ли подключить органы дознания и ОРД для задержания подсудимого в любое время суток т.е грубо говоря в трусах вытащить из постели, поймать на выезде из города и пр? Если да то каким образом и какие должны быть основания?
Является ли основанием для задержания подсудимого, посадки его в клетку и доставки в суд полицией без соблюдения правил о ночном времени в случае необходимости рассмотрения ходатайства об изменении меры пересечения?

За ранее благодарна.

[Heleg]

Кто сказал, что для изменения меры пресечения нужно присутствие подсудимого? Другое дело, если статья не предусматривает лишение свободы, тогда нельзя изменить меру пресечения на содержание под стражей.

[Mukhamed]

Статья 91. Основания задержания подозреваемого
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из указанного следует, что следователь может направить в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу а паралельно руководствуясь ст. 38 УПК РФ ( следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте) оперативникам постановление о задержании.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 14.06.2012) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста":
При невозможности рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и принятия решения по существу вследствие недоставления его в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства, не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством после создания условий для обеспечения участия подозреваемого, обвиняемого в судебном заседании.
Получается, что без подозреваемого (обвиняемого) нельзя решать вопрос о мере пресечения.

[Heleg]

Насколько я понял, дело уже в суде, а эти нормативные акты прописанны для предварительного следствия и дознания.

[dagdaman]

Сообщение от Julia_russe

Вопрос: возможно ли подключить органы дознания и ОРД для задержания подсудимого в любое время суток т.е грубо говоря в трусах вытащить из постели, поймать на выезде из города и пр? Если да то каким образом и какие должны быть основания?

Постановление суда о розыске подсудимого. Хотя из постели его вытаскивать никто не будет, ни в ночное время, ни в дневное.

Является ли основанием для задержания подсудимого, посадки его в клетку и доставки в суд полицией без соблюдения правил о ночном времени в случае необходимости рассмотрения ходатайства об изменении меры пересечения?

Суды ночью закрыты. Максимум что полиция сделает - вручит обязательство о явке в суд на рабочее время. Причём вне зависимости от наличия ходатайства об изменении меры пресечения.