[chernova25]

В уголовном деле есть аудиозапись. Ее направили на фоноскопическую экспертизу. Адвокат ходатайствовал о выяснении вопросов: не бала ли запись обрезанной (монтированной). Запись цифровая. На экспертизу предоставили копию. В деле тоже копия. Где оригинал не известно. Его нет. Хочу уточнить. Правомерно ли предоставление в материалы дела и на экспертизу копии?

[Настасья Филипповна]

chernova25, законодательно этот вопрос не урегулирован. Такое доказательство можно признать недопустимым, если доказать, что в запись можно было внести изменения.

[chernova25]

Спасибо за ответ! Запись цифровая, и внести изменения элементарно. Только как доказать там где доказательства не хотят видеть.... У меня в деле даже есть свидетель, которого я никогда не видела. А свидетель говорит, что мы знакомы. Я и в прокуратуру, и в следственный обращалась, и министру МВД писала, и в прокуратуру области.

[Zorrander]

Сообщение от chernova25

Только как доказать

Будете знакомиться с УД - истребуйте копию звукозаписи и отдайте на независимую экспертизу. Затем сравните результаты с экспертизой в УД. Там будут скриншоты программы, которой проводилось исследование, с графиками (это помимо описания). Для эксперта эти графики многое скажут: и о возможной фальсификации, и об идентичности экспертиз и т.д.