[AllaF.]

В конце 2010 года районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу банка. После этого была кассация, которую городской суд оставил без удовлетворения. В апреле 2011 года написала ходатайство о рассрочке на год, которое было удовлетворено, и начала выплачивать задолженность. Выплачивала нерегулярно из-за финансовых проблем. Около двух месяцев назад мне стали звонить коллекторы и говорить, что они купили мой долг у банка и что я должна им более 300 т.р., что на 20 т.р. больше чем по решению суда (напомню, что часть долга я уже погасила). На этой неделе получила по почте требование об оплате долга от коллекторов, где сказано, что в мае 2011г. они приобрели право требования моей задолженности по договору уступки прав требования.
Подскажите пожалуйста, как мне поступить в такой ситуации, ведь было решение суда, а тут коллекторы какие то?

[spider-nc]

запросите договор переуступки.
есть ли определение суда о замене стороны?
и к юристам (антиколлекеторам), они помогут.
Но по долгам нужно платить, в первую очередь исполняя решение суда.

[AllaF.]

Копию договора уже запросила, жду...

[AllaF.]

Что бы получить копию договора переуступки, коллекторы просят меня дать письменное согласие на обработку персональных данных.

[алина13]

Сообщение от AllaF.

получить копию договора переуступки, коллекторы просят меня дать письменное согласие на обработку персональных данных

посмотрите свой кред.договор с банком - если в вашем договоре была запись, что банк вправе передавать право требования по кред.договору третььим лицам- действия колллекторов законны...
если этого нет - вообще ни с кем из коллекторов не разговаривать !!! правда нервы потреплют- но и на это есть управа -полиция и прокуратура - пусть и выяснят законность требований ...
а копию договора цессии можно запросить и у банка - откажут=жаловаться например в прокуратуру

[AllaF.]

Сообщение от алина13

если в вашем договоре была запись, что банк вправе передавать право требования по кред.договору третььим лицам- действия колллекторов законны...

Спасибо, но это не бесспорно, поэтому и согласия на обработку моих персональных данных коллекторы не получат. И на коллекторов найдется болт с резьбой
Вот например http://www.gcourts.ru/case/7724498

[алина13]

Сообщение от AllaF.

согласия на обработку моих персональных данных коллекторы не получат.

=это правильно!

Сообщение от AllaF.

И на коллекторов найдется болт с резьбой
Вот например http://www.gcourts.ru/case/7724498

- решение хорошее, НО: в нем ошибка ьанка в том что возможность передачи долга коллекторам они в кред.договоре не прописали, потому и проиграли!
я всегда поддерживаю в клиентах оптимизм , но при этом всегда растолковываю им все возможные и предполаганемые контраргументы противоположной стороны(известные мне), которые могут повлечь те или иные последствия для моего доверителя (чтоб не было потом претензий ко мне как к юристу)
итак, вы не учли мой совет прочесть свой кред.договор!
а я не зря это посоветовалпа=читайте, знаменитое постановление Верховного суда:
ВС разрешил передавать долги коллекторам http://www.rg.ru/2012/06/28/vs-site.html

28.06.2012, 13:35 "Российская газета" - www.rg.ru
Текст: Владислав Куликов (блог автора)
Опубликовать в блоге Версия для печати
Сегодня пленум Верховного суда России утвердил постановление "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
На заседании, где рассматривалась итоговая редакция документа, небольшие разногласия вызвал только один пункт - могут ли банки передавать просроченные долги на откуп коллекторам. Предыдущая редакция предусматривала достаточно жесткую формулировку, по которой такого права у банков не было. В итоговой редакции положение смягчили. Теперь в постановлении пленума говорится: "законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредиторской организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".
В переводе на простой язык это значит, что хотя прямой нормы в законе нет, в жизни возможны варианты. Если банк заранее пропишет в договоре коллекторское условие, значит, проблем нет. Мол, закон, конечно, не разрешает, но и не запрещает прямо. В общем, пробел. Как пояснили в кулуарах пленума правоведы, участвовавшие в заседании, таким образом защищается свобода договора. Ведь гражданин в каком-то роде добровольно подписывается под условиями.
"В каком-то": потому что банки, как правило, предлагают типовые договоры и ни на какие уступки не идут. Дескать, хотите - подписывайте, хотите нет. Порой банковские клерки отказываются исправлять даже грамматические ошибки в договорах, ссылаясь, что в таком виде форма утверждена свыше.
Правда, и под дулом пистолета граждан никто не держит, они вольны встать и уйти. Поэтому, как поясняют правоведы, при новом подходе люди будут знать, что их ожидает, и кто к ним придет в случае просрочки. А предупрежден, значит вооружен. Иными словами, полной отставки коллекторы не получили.
Тем не менее, на заседании представитель минюста предложил еще раз обсудить нашумевший пункт и не торопиться с подписанием постановления. Зато заместитель Генерального прокурора России Сабир Кехлеров горячо поддержал постановление. "Мы не можем позволить, чтобы все кому не лень приходили к гражданам и выбивали долги", - заявил он. ..............".

и если коллекторы не просто с улицы собранные, и ведут мониторинг законодательства по своему виду деятельности - они непременно этим воспользуются...

[Zorrander]

алина13, Вы о чём вообще???

Сообщение от AllaF.

была кассация, которую городской суд оставил без удовлетворения.

ВСЁ!!! Теперь вопрос не кредита, а исполнения решения суда! Никакой банковской тайны!

Сообщение от AllaF.

Около двух месяцев назад мне стали звонить коллекторы и говорить, что они купили мой долг у банка и что я должна им более 300 т.р.

Вы должны не более, чем в решении суда, однако, если оплачиваете - продолжайте оплачивать банку до тех пор, пока коллекторы не предоставят договор, либо банк не уведомит в письменной форме. Никаких согласий на обработку данных не давать!

[AllaF.]

Сообщение от алина13

возможность передачи долга коллекторам они в кред.договоре не прописали, потому и проиграли!

Насколько я знаю, ФЗ "О коллекторской деятельности в Российской Федерации" еще не принят, поэтому прописать передачу долга коллекторам в к.д. невозможно. И, если я правильно понимаю, когда в к.д. включен пункт о переуступки прав требования третьему лицу, это не означает, что третье лицо может быть не кредитной организацией. Другой кредитной организации может, а коллекторам, бандитам(утрирую) и пр. не факт, можно оспорить такой договор в суде.

[AllaF.]

Хочу отправить в банк заказным с описью вложения запрос о договоре переуступки. Что делать если запрос останется без ответа?