[Юрий Ребров]

В процессе возникло следующее обстоятельство:
Ответчик утверждает, что сам написал на документе входящий номер на документе, предварительно узнав этот номер по телефону у секретаря, и положил его себе в сейф (копия у истца). Но я точно знаю, что на этот документ номер проставлен лично секретарем (ее рукой). Этот момент очень важен в деле. Большое значение имеет кто регистрировал этот документ. Нужно ли мне отнести этот документ на почерковедческую экспертизу (другие документы с номерами, проставленными рукой секретаря, имею в наличие) или достаточно заявить об этом судье, вызвав сомнения у судьи в правдивости заявлений ответчика? Нужно самому ходатайствовать о назначении экспертизы судом или судья сам назначит (предложит провести)?
Вопрос возник от того, что сомневаюсь: возложит ли суд на ответчика затраты на экспертизу, если я сам обращусь к экспертам или посчитает эту экспертизу излишней и ответчик не будет возмещать?

[тесто]

суд возложит расходы на экспертизу на ответчика, в случае победы истца.
заявить об экспертизе нужно в суде в виде письменного ходатайством, с обоснованием зачем оно нужно и указанием что расходы на проведение экспертизы берет на себя истец

[Юрий Ребров]

тесто,спасибо за ответ. а не можете сказать: в случае если подтвердится, что представитель ответчика и ответчик обманывают суд в этом вопросе, при чем представитель является должностным лицом в компании, в которой происходит этот подлог и может быть причастен к изъятию документа из документооборота (присвоенный номер остался, а документа нет) какая ответственность грозит ответчику или его представителю?

[тесто]

возможно уголовная ответственность, но
1. нужно знать все материалы дела
2. если экспертиза установит, то просить суд о вынесении частного обвинения